Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-22/2016 от 05.08.2016

Дело № 12-22/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

c. Ельники 22 сентября 2016 года

Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Кашуркин В.Н., при секретаре Шаталиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лемкина Н.И. на постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Республики Мордовия от 27 июля 2016 г.,

установил:

Постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Республики Мордовия от 27 июля 2016 г. 8-ПП/2016-1/381/126/68/10 Лемкин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – постановление от 27 июля 2016 г.) и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Ельниковский районный суд Республики Мордовия Лемкин Н.И. просит об отмене постановления от 27 июля 2016 г.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы от заявителя Лемкина Н.И. поступило ходатайство о прекращении производства по его жалобе в связи с отказом от жалобы.

Исходя из положений части 1 стати 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 -25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, полагаю возможным удовлетворить ходатайство Лемкина Н.И. и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Удовлетворить ходатайство Лемкина Н.И. - принять отказ от жалобы на постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Республики Мордовия от 27 июля 2016 г. № 8-ПП/2016-1/381/126/68/10.

Производство по жалобе Лемкина Н.И. на постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Республики Мордовия от 27 июля 2016 г. № 8-ПП/2016-1/381/126/68/10 - прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ельниковского районного

суда Республики Мордовия В.Н. Кашуркин

1версия для печати

12-22/2016

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Лемкин Николай Иванович
Суд
Краснослободский районный суд Республики Мордовия
Судья
Кашуркин Вячеслав Николаевич
Статьи

КоАП: ст. 5.27 ч.1

Дело на странице суда
krasnoslobodsky--mor.sudrf.ru
08.08.2016Материалы переданы в производство судье
08.08.2016Истребованы материалы
15.08.2016Поступили истребованные материалы
15.09.2016Судебное заседание
22.09.2016Судебное заседание
23.09.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
26.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2016Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
07.10.2016Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее