Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2021 ~ М-130/2021 от 15.02.2021

Дело №2-189/2021

УИД 13RS0017-01-2021-000196-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                                15 апреля 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца Абдрашикова Ю.Б., его представителя – адвоката Мусатовой З.Н., действующей на основании ордера №2 от 9 марта 2021 г.,

ответчика Абдрашиковой Н.Б., её представителя – адвоката Крючковой С.П., действующей на основании ордера №703 от 24 марта 2021 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Силютина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрашикова Ю.Б. к Абдрашиковой Н.Б. о взыскании денежной компенсации в счёт причитающейся доли в общем имуществе супругов,

установил:

Абдрашиков Ю.Б. обратился в суд с вышеназванным иском к Абдрашиковой Н.Б. в обоснование требований указывая, что с 11.04.1987 он состоял в браке с ответчиком, в браке ими приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, площадью 145, 1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество было зарегистрировано на его супругу. Было принято решение о продаже вышеуказанных земельных участков и жилого дома, оформлены в нотариальном порядке согласия на продажу вышеуказанного недвижимого имущества от 18.12.2019 и 16.07.2020. Указывает, что к этому времени брак фактически между ним распался, общий бюджет и общее хозяйство отсутствовали, между ними были достигнута договоренность о распределении прибыли вырученной от продажи недвижимого имущества. 17.06.2020 Абдрашикова Н.Б. обратилась к мировому судье судебного участка Лямбирского района с иском к нему о расторжении брака между ними, в котором указала, что спора о разделе имущества между сторонами нет. Решением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 31.08.2020 брак между ними был расторгнут, брак прекращен с 01.10.2020. Как ему стало известно, 09.07.2020 Абдрашиковой Н.Б. с Силютиным И.А. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельных участков. Денежные средства в размере 7 000 000 рублей были получены Абдрашиковой Н.Б. от Силютина И.А. в полном размере до подписания договора купли-продажи 09.07.2020. Ответчик, причитающиеся ему денежные средства от продажи жилого дома и земельных участков в размере 3 500 000 рублей, не передала После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества между ним и ответчиком не производился, брачный договор не заключался.

Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию в счёт причитающейся доли в общем имуществе супругов в размере 3 500 000 рублей (л.д. 1-6).

В судебное заседание истец Абдрашиков Ю.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Мусатова З.Н. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Абдрашикова Н.Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, при этом представила суду заявления, в котором просила рассмотреть дело без её участия, иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика Абдрашиковой Н.Б. – адвокат Крючкова С.П. просила отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Силютин И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Абдрашиков Ю.Б. и Абдрашикова Н.Б. с 11.04.1987 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 31 августа 2020 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, брак прекращен 01.10.2020. Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, площадью 145,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

18 декабря 2019 г. Абдрашиковым Ю.Б. в соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации дано нотариальное согласие своей супруге Абдрашиковой Н.Б. на продажу за цену и на её условиях, нажитого ими в браке имущества, состоящего из земельного участка, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, площадью 145,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

30 июня 2020 г. Абдрашковыым Ю.Б. в соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации дано нотариальное согласие своей супруге Абдрашиковой Н.Б. на продажу за цену и на её условиях, нажитого ими в браке имущества, состоящего из земельного участка, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 9 июля 2020 г., Абдрашикова Н.Б. продала Силютину И.А. вышеуказанный жилой дом и земельные участки. Денежные средства в размере 7 000 000 рублей продавец получил от покупателя до подписания настоящего договора, что подтверждается подписью продавца.

Согласно выпискам из ЕГРН от 25 февраля 2021 г., право собственности Силютина И.А. на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, площадью 145,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано 15.07.2021 и 16.07.2021 соответственно.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из приведенных положений действующего законодательства следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается. В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Представитель истца Абдрашикова Ю.Б. – адвокат Мусатова З.Н. в судебном заседании 15 апреля 2021 г. пояснила, что на 17 июня 2020 г. брак между истцом и ответчиком фактически распался, общий бюджет и общее хозяйство отсутствовали, между ними была достигнута договоренность о распределении прибыли вырученной от продажи недвижимого имущества, но, ответчик не передала истцу половину стоимости земельных участков и жилого дома.

Вместе с тем, из пояснений истца Абдрашикова Ю.Б., данных им в судебном заседании 8 апреля 2021 г. следует, что с ответчиком они проживали совместно до октября 2020 г., заработную плату до октября 2020 г. он отдавал жене, они совместно покупали продукты, он оплачивал счета, в том числе коммунальные платежи. Кроме того, у них с супругой была договоренность, что дом на ул. Рабочей они подарят дочери, а сыну нужно было помочь деньгами, он за него оплачивал кредит, он не возражал против продажи недвижимого имущества для того, чтобы помочь сыну, он дал на это согласие.

Таким образом, приобретение и отчуждение вышеназванного недвижимого имущества было произведено в период брака, денежные средства от продажи данного имущества также получены в период брака. При этом, бремя доказывания обстоятельств того, что денежные средства, полученные от продажи земельных участков и жилого дома, были израсходованы не на нужды семьи, а в личных целях ответчика, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

Кроме того, в силу требований статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении сделки по распоряжению спорным недвижимым имуществом предполагается, что ответчик действовал с согласия и ведома истца.

С учетом изложенного, именно на Абдрашикове Ю.Б., заявившем требования о взыскании с Абдрашиковой Н.Б. денежной компенсации в счёт причитающейся доли в общем имуществе супругов, законом возложена обязанность доказать, что супруг распорядился совместным имуществом в отсутствие согласия другого супруга и денежные средства потрачены им не в интересах семьи.

Вместе с тем, надлежащих доказательств того, что вырученные от продажи спорных жилого дома и земельных участков денежные средства не были потрачены ответчиком на нужды и обеспечение благосостояния семьи, а были потрачены ответчиком Абдрашиковой Н.Б. на личные нужды, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, суду, истцом представлено не было.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Абдрашикова Ю.Б. к Абдрашиковой Н.Б. о взыскании денежной компенсации в счёт причитающейся доли в общем имуществе супругов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Абдрашикова Ю.Б. к Абдрашиковой Н.Б. о взыскании денежной компенсации в счёт причитающейся доли в общем имуществе супругов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова

Мотивированное решение суда составлено 21 апреля 2021 г.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова