Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-529/2019 ~ М-2974/2019 от 05.11.2019

                                                                              63RS0007-01-2019-003678-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«4» декабря 2019 года                                                                           г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Кварацхелия Ж. С. к Маньковской М. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кварацхелия Ж.С. обратилась в суд с исковым заявление к Маньковской М.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставляет в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, VIN№, номер ПТС <адрес>, 2006 года выпуска. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в случае отсутствия денежных средств: обратить взыскание на предмет залога по заключенному между сторонами дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, VIN№, номер ПТС <адрес>, 2006 года выпуска.

Также, истец просит суд произвести зачет государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной им ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному документу по реквизитам оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Промышленный районный суд <адрес>.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения суда следует, что согласно ч. 1 п. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы. На основании ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Применительно к обращению в суд данная норма означает, что государственная пошлина подлежит уплате по месту нахождения суда.Данный порядок уплаты государственной пошлины, исходя из Определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 190-О-О, не может рассматриваться как препятствующий в доступе к правосудию и нарушающий конституционные права и свободы лиц, обращающихся в суд за разрешением спора.

В силу положений пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда РФ, является доходом бюджетов муниципальных районов, городских округов.

Согласно подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего не перечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

При этом, в платежном документе на уплату государственной пошлины в реквизите «Получатель»/ «наименование получателя платежа» указывается сокращенное наименование органа Федерального казначейства и в скобках - сокращенное наименование налогового органа по месту нахождения суда, в котором будет рассмотрено исковое заявление, в том числе - ОКТМО.

Таким образом, государственная пошлина считается уплаченной по месту совершения юридически значимого действия, если в квитанции указаны реквизиты налогового органа и код ОКТМО муниципального образования по месту нахождения суда. Уплата государственной пошлины по реквизитам, отличающимся от реквизитов суда, мирового судьи (то есть не по месту совершения юридически значимого действия), не свидетельствует о соблюдении требования об уплате государственной пошлины и является основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В таком же порядке и тем же органом производится возврат уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, уполномоченным органом, который должен производить зачет (возврат) госпошлины, в данном случае является Промышленный районный суд <адрес>, как орган, в который плательщик государственной пошлины обращался за совершением юридически значимого действия, в случае, если Кварацхелия Ж.С. вновь обратится в Промышленный районный суд <адрес> с настоящим, либо иным исковым заявлением. Если же истец не намерен обращаться в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, то в порядке и сроки, предусмотренные п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, он может обратиться в данный суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины, поскольку вышеперечисленными нормами действующего законодательства не предусмотрен зачет уплаченной суммы государственной пошлины на реквизиты для оплаты одного суда (Промышленный районный суд) другим судом (Волжским районным судом).

В рамках настоящего искового заявления, поданного на рассмотрение в Волжский районный суд Самарской области, Кварацхелия Ж.С. необходимо представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, на реквизиты для оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в Волжский районный суд Самарской области:

- получатель: получатель УФК по Самарской области (ИФНС России по Кировскому району г. Самары), р/с 40101810822020012001, Отделение Самара, налоговые платежи, ОКТМО 36701000, ИНН 6312035507, КПП 631901001, КБК 18210803010011000110, БИК 043601001, Тип платежа государственная пошлина.

Кроме того, в силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Между тем, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, истцом не представлены. Из приложенного к иску кассового чека невозможно однозначно установить направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. В приложенном к иску кассовом чеке указаны лишь фамилия, имя, отчество адресата, тип письма - заказное, однако на какой адрес и какие именно документы были направлены ответчику данным заказным письмом, не указано. Иные документы, подтверждающие направление иска и приложенных к нему документов, истцом не приложены.

По изложенным основаниям, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Кварацхелия ЖС. отказано в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины, исковое заявление Кварацхелия Ж.С. к Маньковской М.В. о взыскании задолженности по договору займа оставлено без движения.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Поскольку в указанный срок недостатки заявителем устранены не были, то в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кварацхелия Ж. С. к Маньковской М. В. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                                     А.В. Бредихин