Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2020 (2-4317/2019;) ~ М-3562/2019 от 08.07.2019

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2019 года город Подольск

    Подольский городской суд Московской области под председательством судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

    при секретаре судебного заседания Буновой О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стец Ивана Владимировича к Батыевой Галине Яковлевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исправлении кадастровой ошибки, приведении в соответствие данных ГКН, установлении границ земельного участка,-

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Стец Иван Владимирович обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к Батыевой Галине Яковлевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в котором просит об исправлении кадастровой ошибки, приведении в соответствие данных ГКН, установлении границ земельного участка.

Свои требования мотивирует тем, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>.

Истцом выявлено несоответствие данных государственного кадастра недвижимости и фактического расположения на местности, в связи с чем обратилась в суд с иском.

В производстве Подольского городского суда <адрес> также рассматривается гражданское дело № по иску Кондаковой Ирины Вячеславовны и Тулюсина Александра Николаевича к Савостицкой Елене Владимировне о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН.

Предметом спора выступают земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №.

В судебном заседании истцом Стец Иваном Владимировичем по настоящему иску заявлено ходатайство о соединении вышеуказанных гражданских дел в одно производство.

Ответчик Батыева Галина Яковлевна не возражала против объединения настоящих гражданских дел.

Ответчик - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по М.О. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика по доверенности Губкиной С.В. о соединении гражданских дел в одно производство по следующим основаниям:

В соответствии с п. 4 ст. 151 ГПК РФ « Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела….».

         Суд считает необходимым соединить дела в одно производство поскольку их совместное рассмотрение приведет к более правильному и быстрому рассмотрению заявленных споров.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 151 ч. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Соединить настоящее гражданское дело № по иску Стец Ивана Владимировича к Батыевой Галине Яковлевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки, приведении в соответствие данных ГКН, установлении границ земельного участка с гражданским делом № по иску Кондаковой Ирины Вячеславовны и Тулюсина Александра Николаевича к Савостицкой Елене Владимировне о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН.

Судья                                                                                        Т.А.Екимова