Решение по делу № 1-121/2016 от 28.06.2016

Дело № 1-121/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> УР 26 июля 2016 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Бубякина А.В., единолично

при секретаре Шалагиной Л.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> УР Ивановского А.С.,

подсудимых Гордеева Д.С., Долганова А.Н., Новоселова И.А., защитника адвоката Лопатина В.В., представившего удостоверение № УМЮ по УР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    - Гордеева Д.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> УР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере № рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов; постановлением Малопургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по приговором Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- Долганова АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 340 часам обязательных работ; постановлением Малопургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    - Новоселова ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, безработного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гордеев Д.С., Долганов А.Н., Новоселов И.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Гордеев Д.С., Долганов А.Н. и Новоселов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что их преступным намерениям никто не сможет помешать, согласно распределенным преступным ролям, совместно прошли в сарай хозяйства по адресу: УР, <адрес>, при этом зная, что доступ в сарай не запрещен, откуда совершили тайное хищение молотого ячменя, общим весом 55 килограмм на общую стоимость № рублей 00 копеек, принадлежащего Новоселову А.А. Незаконно обратив в свою собственность похищенное имущество, Гордеев Д.С., Долганов А.Н. и Новоселов И.А. с места совершения преступления скрылись, причинив Новоселову А.А. имущественный ущерб на общую сумму № рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия Гордеева Д.С., Долганова А.Н., Новоселова И.А. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Гордеев Д.С., Долганов А.Н., Новоселов И.А. в присутствии адвоката Лопатина В.В. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые Гордеев Д.С., Долганов А.Н. и Новоселов И.А. ходатайство поддержали, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласились, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, вину признают, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке они осознают.

Государственный обвинитель, защитник Лопатин В.В., а также потерпевший Новоселов А.А. в своем письменном заявлении против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное Гордееву Д.С., Долганову А.Н. и Новоселову И.А. обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении них без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимых Гордеева Д.С., Долганова А.Н., Новоселова И.А., их поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу об их вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимых Гордеева Д.С., Долганова А.Н., Новоселова И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Гордееву Д.С., Долганову А.Н., Новоселову И.А. суд руководствуется положениями ст. 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ими преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые Гордеев Д.С., Долганов А.Н., Новоселов И.А. судимы за корыстные преступления, вновь совершили умышленное средней тяжести преступление против собственности, привлекались к административной ответственности за нарушение общественного порядка. При этом тяжких последствий от преступления не наступило, похищенное имущество сотрудниками полиции возвращено потерпевшему, подсудимые Гордеев Д.С., Долганов А.Н., Новоселов И.А. имеют постоянное место жительства, по которому характеризуются в целом удовлетворительно, вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, изъявили желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, в специализированных медицинских учетах не состоят.

Суд также учитывает, что Новоселов И.А. являлся инициатором совершения преступления.

В действиях подсудимых Гордеева Д.С., Долганова А.Н., Новоселова И.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гордеева Д.С. согласно п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гордеева Д.С. согласно п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с изложенным, при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Долганова А.Н. согласно п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Долганова А.Н. согласно п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с изложенным, при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новоселова И.А. согласно п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Новоселова И.А. согласно п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с изложенным, при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимых Гордеева Д.С., Долганова А.Н., Новоселова И.А., характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимым Гордееву Д.С., Долганову А.Н., Новоселову И.А. наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимых Гордеева Д.С., Долганова А.Н., Новоселова И.А., характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеются.

С учетом изложенного, учитывая личности подсудимых Гордеева Д.С., Долганова А.Н., Новоселова И.А., их возраст, семейное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, принимая во внимание характер и степень фактического участия каждого в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает возможным с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Гордееву Д.С., Долганову А.Н., Новоселову И.А. наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей.

Учитывая вид назначенного подсудимым основного наказания, данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ Гордееву Д.С., Долганову А.Н., Новоселову И.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – молотый ячмень, общим весом 55 килограмм, возвращены потерпевшему Н (л.д. 30).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Гордеева ДС виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Гордеева Д.С. исполнение следующих обязанностей: в течение 7 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в дни ими установленные.

Признать Долганова АН виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Долганова А.Н. исполнение следующих обязанностей: в течение 7 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в дни ими установленные.

Признать Новоселова ИА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Новоселова И.А. исполнение следующих обязанностей: в течение 7 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в дни ими установленные.

Меру пресечения в отношении Гордеева Д.С., Долганова А.Н., Новоселова И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Малопургинский районный суд УР, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий А.В. Бубякин