Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2020 от 16.01.2020

Гражданское дело № 2-838/2020 (УИД 24RS0028-01-2019-001008-83)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск                                  4 марта 2020 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Семирякову ФИО7 о взыскании пени,

установил:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Семирякову Е.Б. с требованием о взыскании пени.

В иске с учётом уточнений указано, что Семиряков Е.Б., являясь собственником квартиры <адрес> г. Красноярска и потребителем коммунальных услуг, в период времени с 01.07.2017 г. по 28.02.2019 г. не вносил плату за отопление, горячее и холодное водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 335.80 рублей. 29.01.2020 г. ответчик уплатил долг.

Вместе с тем, в связи с просрочкой исполнения обязанности по внесению платы на сумму долга истец начислил пени в размере 14 225.38 рублей, которые Семиряков Е.Б. до настоящего времени не уплатил.

Учитывая данные обстоятельства, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» просит суд взыскать в свою пользу с Семирякова Е.Б. 14 225.38 рублей в счёт пени, 569 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 2-3, 116, 133).

В судебное заседание истец ООО «Сибирская теплосбытовая компания» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, что следует из почтового уведомления. В заявлении об уменьшении заявленных требований указано, на возможность рассмотрения дела в отсутствие последнего в порядке заочного производства (л.д. 133, 144).

Ответчик Семиряков Е.Б. в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 143).

Третье лицо администрация г. Красноярска (привлечена к участию в деле определением от 26.11.2019 г.) своего представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 122-123, 145).

Поскольку участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом, суд, учитывая мнение истца, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие последних в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из ч. 1 ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. 4 ст. 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с 91 дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

В судебном заседании установлено, что АО «Енисейская ТГК» (ТКГ – 13) и ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» в период времени с июля 2017 г. по февраль 2019 г. поставляли коммунальные услуги жителям многоквартирного жилого дома <адрес> г. Красноярска. Данное следует из искового заявления и сторонами не оспаривается (л.д. 2-3).

На основании агентских договоров № СТК-16/11/ЕТГК-16-22 от 29.02.2016 г., № СТК-17/32/Краском-комплекс от 01.06.2017 г. поручили ООО «Сибирская теплосбытовая компания» осуществлять фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения на поставку ресурсов (тепловой энергии (теплоносителя), горячего и холодного водоснабжения, водоотведение) с потребителями, а так же по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению (л.д. 18-19, 20, 21).

Квартира №, находящаяся в вышеуказанном жилом доме, является собственностью МО г. Красноярск (л.д. 139).

Из заочного решения Кировского районного суда г. Красноярска от 25.06.2019 г., вступившего в законную силу 03.09.2019 г., следует, что 21.03.2008 г. на основании типового договора социального найма МО г. Красноярск передало названное жилое помещение Симоненко Ю.И. в бессрочное владение и пользование.

Вместе с нанимателем в квартиру был вселён Семиряков Б.А., который после в 2015 г. вселил своего сына Семирякова Е.Б. У последнего на законных основаниях возникло право пользования жилым помещением (л.д. 109-110).

15.11.2019 г. на основании распоряжения администрации Кировского района в г. Красноярске МО г. Красноярск заключило с Семиряковым Е.Б. типовой договор социального найма жилого помещения (л.д. 139, 140-141).

В период времени с 2015 г. по настоящее время в спорном жилом помещении проживали наниматель Семиряков Б.А. и член его семьи Семиряков Е.Б. Другие лица в квартире не жили и на регистрационном учёте не состояли (л.д. 55, 56).

В августе 2018 г. Семиряков Б.А. умер (л.д. 50).

В период времени с июля 2017 г. по февраль 2019 г. Семиряков Б.А. и Семиряков Е.Б. не вносили плату за отопление, горячее и холодное водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 335.80 рублей (л.д. 5-6, 7, 8-11).

В связи с просрочкой исполнения обязательства на сумму задолженности были начислены пени, размер которых по состоянию на 29.01.2020 г. составляет 14 225.38 рублей (л.д. 135).

Расчёт, представленный истцом, выполнен математически верно, соответствует требованиям, указанным в ч. 14 ст. 155 УК РФ, согласуется с размером платы, начисляемой в спорный период, а потому суд находит его достоверным и считает возможным руководствоваться им при определении размера долга ответчика по пени.

При этом, принимая во внимание размер задолженности по внесению платы за отопление, горячее и холодное водоснабжение, период просрочки, суд находит размер пени, отвечающим последствиям нарушенного обязательства, и не усматривает оснований для его снижения в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ.

29.01.2020 г. Семиряков Е.Б. оплатил задолженность по внесению платы за отопление, горячее и холодное водоснабжение, однако, долг по пени уплачен не был. Доказательства обратного ответчик в ходе судебного разбирательства не предоставил (л.д. 133, 134).

Поскольку ответчик своевременно не вносил плату за отопление, горячее и холодное водоснабжение, долг не погасил, суд находит требование истца обоснованным. С Семирякова Е.Б. в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ следует взыскать 14 225.38 рублей в счёт задолженности по пени, начисленной на суммы невнесённых платежей за период с июля 2017 г. по февраль 2019 г. по состоянию на 29.01.2020 г.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как указано в подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В исковом заявлении истец просил взыскать в свою пользу 54 335.80 рублей в счёт задолженности по внесению платы за отопление, горячее и холодное водоснабжение, 4 906.55 рублей в счёт пени (л.д. 2-3).

Исходя из цены иска 59 242.35 рублей, истец уплатил государственную пошлину в размере 1 977.27 рублей (л.д. 4).

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер заявленных требований и просил взыскать 14 225.38 рублей в счёт пени (л.д. 133).

При цене иска в соответствии с абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере 596.01 рублей (14 225.38 рублей * 4 %).

Принимая во внимание положения подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, суд приходит к выводу, что истцу в связи с уменьшением заявленных требований следует вернуть государственную пошлину в размере 1 408.26 рублей (1 977.27 рублей – 596.01 рублей).

Между тем, так как исковые требования подлежат удовлетворению, с Семирякова Е.Б. в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 596.01 рублей в счёт государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 14 225.38 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.01.2020 ░., 569.01 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 14 794.39 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5018 ░░ 12.03.2019 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 408.26 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11.03.2020 ░.