Решение по делу № 2-5244/2013 ~ М-4173/2013 от 05.08.2013

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и неустойки

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа и неустойки указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае неисполнения договора о возврате заемных денежных средств согласно п. 2.4. договора предусмотрена неустойка в размере двух ставок рефинансирования ЦБ РФ за весь период просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств. Однако ответчик денежные средства не возвратил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае неисполнения договора о возврате заемных денежных средств согласно п. 2.4. договора предусмотрена неустойка в размере двух ставок рефинансирования ЦБ РФ за весь период просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств. Однако ответчик денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 2.4. договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х (8,25% х 2) : 360 дней х 422 дня = <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойку в сумме <данные изъяты> руб. отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную при подачи иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин