Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2015 ~ М-1006/2015 от 04.09.2015

Дело № 2(1)-1060-2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре Ефремовой С.Б.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шитовой Галины Ивановны к администрации ГП «Город Кондрово», Петровой Ольге Васильевне, Долматовой Ларисе Васильевне о признании недействительным в части договора приватизации, признании права собственности на квартиру встречным искам Петровой Ольги Васильевны, Долматовой Ларисы Васильевны о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

Шитова Г.И. 04.09.2015 г. обратилась в суд с указанным иском и, впоследствии дополнив исковые требования, указала, что 27.12.1998 года умер ее супруг Шитов В.Ф., в собственности которого, на основании договора приватизации находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Она (Шитова) была зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства, однако была лишена возможности участвовать в приватизации. Приняв наследство фактически, к нотариусу с соответствующим заявлением она не обращалась, кроме того, в указанном договоре неправильно указано отчество Шитова В.Ф. Просила признать недействительным договор в части, признав за ней право собственности на 1/2 долю квартиры в порядке приватизации, признать за ней право собственности на долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования.

Петрова О.В. и Долматова Л.В. обратились в суд с встречными исковыми заявлениями, указав, что являются дочерьми Шитова В.Ф. Наследство приняли фактически, в связи с чем просили признать за ними право собственности в порядке наследования на долю вышеназванной квартиры.

В судебном заседании представитель Шитовой Г.И. адвокат Отроков А.В. поддержал иск.

Долматова Л.В., ее представитель адвокат Афанасьев И.С. поддержали заявленные Долматовой Л.В. требования, не признав встречные исковые требования. Петрова О.В. поддержала в судебном заседании заявленные ею исковые требования.

Соответчик- администрация ГП «Город Кондрово», Шитова Г.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания приобретения права собственности, в том числе в порядке наследования, предусмотрены ст. 218 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № 1121 от 23 июня 1993 г. Шитову Василию Федотовичу ( в договоре указано «Федоровичу») передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке в вышеуказанной квартире на момент приватизации был прописан и проживал Шитов В.Ф., Шитова Г.И. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, в связи с чем доводы истицы о недействительности договора приватизации являются несостоятельными.

Из вышеизложенного следует, что в соответствии со ст.ст.420, 431 ГК РФ стороны заключили договор на передачу в собственность квартиры гражданам в порядке ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при составлении договора неверно указана одна из сторон. В связи с чем суд признает, что договор о приватизации <адрес> от 23 июня 1993 г. заключен от имени Шитова Василия Федотовича.

Шитов В.Ф. умер 27.12.1998 года, наследство после его смерти фактически приняли: супруга Шитова Г.И. и дочери Петрова О.В. и Долматова Л.В.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что Шитов В.Ф. проживал по адресу: <адрес>, в данном жилом доме осталось наследственное имущество: мебель и предметы домашней обстановки, личные вещи ( садовые и профессиональные инструменты). Из объяснений сторон, подтвержденных показаниями свидетелей следует, что во владение указанным имуществом вступили Шитова Г.И. и Долматова Л.В., также принявшие меры по сохранению указанного наследственного имущества.

Свидетель ФИО8 в суде показала, что Шитов В.Ф. на протяжении около 10 лет проживал по адресу: <адрес>, <адрес>. В доме были предметы домашней обстановки. После смерти Шитова В.Ф. его супруга Шитова Г.И. сообщила ей (Кузьминой) что теперь все в доме принадлежит Долматовой Л.

Свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в суде подтвердили, что после смерти отца Шитова В.Ф. Долматова Л. распорядилась вещами покойного, находившимися в доме по адресу: <адрес>: сожгла ненужную мебель, приняла меры по сохранности садового инвентаря.

Кроме того, в собственности Шитова В.Ф. находилась спорная квартира, на содержание которой после смерти Шитова В.Ф. производила расходы Петрова О.В., что подтверждено в судебном заседании объяснениями Петровой О.В. и Долматовой Л.В.

Свидетели ФИО12, ФИО13 и ФИО14 в суде подтвердили, что после смерти Шитова В.Ф. бремя содержания спорной квартиры несла Петрова О.В.

При таких обстоятельствах, за Шитовой Г.И., Петровой О.В., Долматовой О.Л. подлежит признанию право собственности на квартиру в порядке наследования в 1/3 доле за каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.06.1993 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,2 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 28 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.