Решение по делу № 2-143/2013 (2-1535/2012;) ~ М-1375/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-143/2013            г. Ломоносов          15 марта 2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

при секретаре Шаповаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к ФИО ответчика о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО ответчика о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, указывая, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> №. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на автодороге Петергоф – Низино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. № под управлением ФИО ответчика и автомобиля <данные изъяты>, гос. №, находящегося под управлением ФИО2

Виновным в совершении этого ДТП был признан ФИО ответчика, который нарушил п.п.9.10 ПДД, что подтверждается документами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.№, принадлежащий ФИО3 В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта автомашины от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа <данные изъяты>

На основании акта № о страховом случае по ОСАГО по заявлению ФИО2 ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение с учетом износа в размере <данные изъяты>

На основании решения Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило <данные изъяты>, из них фактическое страховое возмещение составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ФИО ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец - ООО «Росгосстрах», представителя не направил, в факсограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчик - ФИО ответчика, в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался по месту своего жительства и регистрации (л.д.54,59), судебную корреспонденцию не получал, в связи с чем, суд счел, что ответчик уклоняется от участия в рассмотрении дела и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.16 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении…

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> №. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге Петергоф – Низино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением ФИО ответчика и автомобиля <данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением ФИО2

Виновным в совершении этого ДТП был признан ФИО ответчика, который нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию с движущимся впереди автомобилем, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. № под управлением ФИО2 По факту ДТП ФИО ответчика был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий ФИО3 лучил механические повреждения. В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта автомашины от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа <данные изъяты>

На основании акта № о страховом случае по ОСАГО по заявлению ФИО2 ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение с учетом износа в размере <данные изъяты>

На основании решения Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО2 дополнительно <данные изъяты>, из них фактическое страховое возмещение составляет <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: квитанцией (л.д.6), страховым полисом (л.д.7), заявлением (л.д.8), заявлением о страховой выплате (л.д.9), доверенностью (л.д.12-13), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14), постановлением-квитанцией (л.д.15), актом осмотра транспортного средства (л.д.16-17), расчетом стоимости восстановительного ремонта (л.д.18), актами о страховом случае (л.д.19,27), платежными поручениями (л.д.20,28), решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26). Таким образом ООО «Росгосстрах» выплатило страховую выплату ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП с участием водителя ФИО ответчика, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, поскольку виновным в ДТП является водитель ФИО ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом (л.д.7), и в соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

В связи с удовлетворением иска, и на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты>) х 2% + <данные изъяты> = <данные изъяты>). При подаче иска истец переплатил госпошлину на сумму <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Таким образом, с ФИО ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» (филиала ООО «Росгосстрах» В Санкт-Петербурге и Ленинградской области) следует взыскать сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 111 061 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части требований ООО «Росгосстрах» к ФИО ответчика о взыскании расходов по оплате госпошлины следует отказать.

При этом истец не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» (филиала ООО «Росгосстрах» В Санкт-Петербурге и Ленинградской области) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований ООО «Росгосстрах» к ФИО ответчика о взыскании расходов по оплате госпошлины – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

    Судья:

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья: