Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2012 (12-71/2011;) от 09.12.2011

Мировой судья Новожилова А.В.     Дело № 12-1/2012

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2012 года                              г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е., при секретаре Фешкиной Е.В., рассмотрев жалобу Левина Романа Олеговича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушениях РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ Левин Р.О. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Левин Р.О. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, просил его отменить в связи с его невиновностью, указывает о том, что мировым судьей неполно исследованы доказательства его невиновности.

В судебном заседании Левин Р.О. жалобу поддержал, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене. Показал, что был трезв, в этот период проходил лечение, в связи с тем, что был болен ангиной, прием лекарств мог повлиять на результат освидетельствования.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Левина Р.О., свидетеля С, проверив, при этом, дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 45 минут Левин Р.О. на <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

По данному факту инспектором ДПС группы № ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сортавальский» С был составлен протокол об административном правонарушении.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Левина Р.О. составлялся в его присутствии, с протоколом он был ознакомлен, с ним согласился, копия протокола им получена. При составлении ему были разъяснены требования ст.51 Конституции РФ, положения ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеются его подписи. Каких либо замечаний он не высказывал.

Вина Левина Р.О. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколы составлены в присутствии понятых, нарушений при их составлении не установлено.

К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. При освидетельствовании у Левина Р.О. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, установлены положительные результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,63 мг/л. Копия акта освидетельствования была получена Левиным Р.О. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Левин Р.О. был согласен, что подтверждается сделанной им записью, заверенной подписью освидетельствованного.

Состояние опьянения у Левина Р.О. установлено на основании совокупности клинических проявлений и проведенного исследования. Сомневаться в показаниях прибора или не доверять указанному акту у суда не имеется.

При рассмотрении апелляционной жалобы возникла необхлжимость в использовании специальных познаний, в связи с чем по делу была назначена судебная наркологическая медицинская экспертиза, согласно заключению которой, лечения препаратами цефазолин, ибупрофен, люголизация миндалин, полоскание зева р-м фурациллина за период с ДД.ММ.ГГГГ по день освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ не могло повлиять на установление опьянения, т.к. указанные препараты не содержат этиловый спирт, применение лекарственного препарата «ингалипт» за 20 минут до освидетельствования повлиять на установление опьянения не мог, результат освидетельствования в акте «установлено состояние алкогольного опьянения» является верным, на момент освидетельствования Левин Р.О. находился в состоянии опьянения.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и порядка освидетельствования правонарушителя, вопреки доводам жалобы, не установлено.

Доводы жалобы судьей не принимаются, так как не ставят под сомнение виновность Левина Р.О. в совершении административного правонарушения, не нашли своего подтверждения материалами дела, и в ходе судебного рассмотрения дела, оцениваются критически, как способ защиты с учетом тяжести назначенного наказания. Показаниям свидетеля, данным в суде первой инстанции, дана надлежащая оценка, мировым судьей обоснованно оценены критически показания свидетеля Г, поскольку они противоречат иным доказательствам по делу. Оснований для переоценки доказательств у судьи не имеется.

Мировым судьей тщательно проверены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Действия Левина Р.О. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной нормы закона, с учетом обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного деяния, данных о личности правонарушителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание избрано справедливое с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения в пределах санкции статьи, не является чрезмерно суровым.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левина Р.О. вынесено законно и обоснованно, поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба Левина Р.О. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Левина Романа Олеговича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Левина Романа Олеговича - без удовлетворения.

Судья                          О.Е.Куприянова