Определение о возвращении заявления по делу № 33а-1602/2022 от 30.03.2022

Ма-1177/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» сентября 2021 года г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Акопян Г.Ж., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «Видеоинтеллект» к Государственной инспекции труда г. Москвы о признании незаконными и отмене предписания государственного инспектора труда,

УСТАНОВИЛ:

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующие должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 сентября 2016 года № 26 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований Административного истца имеет место расположения объекта проверки, проведенной Государственной инспекцией труда адрес, в отношении которого в результате рассмотрения дела могут возникнуть правовые последствия оспариваемого административным истцом предписания.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Возвращая ООО «Видеоинтеллект» административное исковое заявление, судья, учитывая вышеуказанные положения действующего процессуального законодательства, исходит из того, что административный истец оспаривает решения, вынесенные по результатам проверки, проведенной в отношении ООО «Видеоинтеллект», расположенного по адресу: г. Москва, Сколково инновационного центра территория, адрес, по.1696.

Таким образом, административным ответчиком осуществлялись полномочия и правовые последствия принятого им решения распространялись на административного истца, место нахождения которого к территории юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Видеоинтеллект» к Государственной инспекции труда г. Москвы о признании незаконными и отмене государственного инспектора труда - вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что с данным административным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту проведения проверки в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы путем подачи частной жалобы в Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Г.Ж. Акопян