Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2678/2019 ~ М-1456/2019 от 29.04.2019

                                               №2-2678/2019

24RS0032-01-2019-001867-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года                                                                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Турковой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Александровой А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Орловой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Орлова В.В., являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО «<данные изъяты>) и ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентскими договорами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «<данные изъяты>) и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «<данные изъяты>» является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. В спорный период жилое помещение по адресу: <адрес> бесперебойно и в полном объеме обеспечивалось тепловой энергией, холодным водоснабжением. Вместе с тем, обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сибирская теплосбытовая компания» сформировалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 59 818 руб. 16 коп. После смерти Орловой В.В. к истцу с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов, свидетельствующих о принятии наследства за Орловой В.В., никто не обращался, в настоящее время в указанной квартире на регистрационном учете не состоит.

В указанной связи, истец просил взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследства имущества Орловой В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее проживающей по адресу: <адрес>, задолженность за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение по адресу: <адрес> размере 59 818 руб. 16 коп., пени за просрочку платежей – 5 568 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161 руб. 59 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.07.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Орловой В.В. на надлежащего - Александрову А.И.

В судебном заседании представитель ООО «Сибирская теплосбытовая компания» Земкина Е.М. (доверенность от 09.01.2019 года) пояснила, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался

Ответчик Александрова А.И. в судебном заседании пояснила, что ФИО8 приходилась ей дочерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>. Кроме того, 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит Александровой Л.В. После смерти ФИО8 наследниками являются Александрова А.И., а также ФИО4

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «<данные изъяты>), ООО «<данные изъяты>» не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как следует из наследственного дела умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 выдано Александровой Л.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого помещения по адресу <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО8 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю указанного жилого помещения.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Александрова А.И. назначена предварительным опекуном ФИО4

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8 обратилась ДД.ММ.ГГГГ Александрова А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего подопечного ФИО4

Из выписки лицевого счета, представленной истцом в материалы гражданского дела, следует, что по адресу <адрес> имеется задолженность по жилищным и коммунальным услугам в размере 59 818 руб. 16 коп., пени в размере 5 568 руб. 15 коп. за период с июля 2017 года по февраль 2019г.

Принимая во внимание период задолженности за коммунальные услуги с июля 2017 года по февраль 2019 года, учитывая, что после смерти ФИО8 в наследство вступили Александрова А.И. и несовершеннолетний ФИО4, в лице опекуна Александровой А.И., то есть приняли, в том числе долги наследодателя. Кроме того, долг по коммунальным платежам возник после смерти наследодателя, то есть является долгом новых собственников – наследника Александровой А.И., ФИО4

Более того вторым собственником жилого помещения по адресу <адрес> (в размере 1/2 доля) в спорный период времени является Александрова Л.В. следовательно требование о взыскании указанной задолженности, должно быть предъявлено также ко второму собственнику.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также телефонной связи.

Поскольку взыскателем заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, что не предусматривает спор о праве, при этом цена иска 65 386 руб. 31 коп. т.е. менее 500 000 рублей, данное заявление подсудно мировому судье.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из системного толковая вышеприведенных норм процессуального права, следует, что законодателем установлен досудебный (приказной) порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец обязан обратиться в мировой суд за выдачей судебного приказа.

Руководствуясь ст. 222,135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Александровой А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика на соответствующий судебный участок.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                   М.В.Золототрубова