Решение по делу № 2-810/2013 ~ М-56/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-810/13                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года                                

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.

при секретаре Костылевой А.В.,

с участием истца Хакимова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакимова Г.Г. к Теплякову И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Хакимов Г.Г. обратился с иском к Теплякову И.В. о расторжении договора займа, взыскании ... рублей – денежных средств, взятых ответчиком в долг по договору займа, судебных расходов – ... рублей, взыскании морального и материального вреда в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата ответчик взял у истца в долг по расписке ... рублей и обязался выплачивать ежемесячно ... числа каждого текущего месяца по ... рублей. Оплату производил с Дата по Дата в общей сумме ... рублей, в последующем ответчик оплату производить прекратил, на телефонные звонки не отвечает, встреч избегает. Задолженность составляет ... рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, уточнив, что ... рублей – это компенсация морального вреда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен через администрацию ФКУ ИЗ № 6 ГУФСИН России по Пермскому краю, в пояснении указал, что не может выплатить сумму долга в связи с отбыванием наказания.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Дата Тепляков И.В. взял взаймы у Хакимова Г.Г. ... рублей, сроком возврата по Дата. Договор займа является беспроцентным. Возврат денежных средств (суммы займа) должен быть произведен ... числа каждого текущего месяца в следующем порядке: начиная с Дата по Дата включительно, ежемесячными равными платежами по ... рублей.

Договор займа удостоверен нотариусом Пермского городского нотариального округа – Углевой Т.В.

Дата ответчик возвратил истцу ... рублей, Дата – ... рублей, Дата – ... рублей, Дата. – ... рублей, всего ... рублей, что подтверждается отметками о возврате и его подписями в договоре займа.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению в непогашенном размере - ... рублей (...).

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер задолженности по договору займа, а также период просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения, учитывая, что на момент принятия судебного решения срок действия договора займа не истек.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец мотивировал причинение морального вреда только его нервами, указав, что ответчик его обманул.

Поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хакимова Г.Г. удовлетворить в части.

Расторгнуть договор займа, заключенный Дата между Тепляковым И.В. и Хакимовым Г.Г.

Взыскать с Теплякова И.В. в пользу Хакимова Г.Г. задолженность по договору займа от Дата в сумме ... рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – ... рублей.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда - отказать.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья-                            М.А. Меледина