Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2018 от 13.02.2018

Дело № 1-34-2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 02 марта 2018 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Спириной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сковородинского района Дидик А.А.,

подсудимого Морозова В.А.,

защитника – адвоката Громыко А.В., предъявившего удостоверение № 440 и ордер № 4983 от 28 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Морозова Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Владимир Анатольевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2017 года около 22 часов 15 минут у Морозова Владимира Анатольевича, находящегося в принадлежащем ему автомобиле марки «TOYOTA Corolla», государственный регистрационный номер № двигавшемся в северном направлении по подъездной дороге от рабочего поселка (поселка городского типа) Ерофей Павлович Сковородинского района Амурской области в сторону федеральной автодороги Амур «Чита-Хабаровск», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере.

01 декабря 2017 года около 22 часов 20 минут Морозов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере, находящийся в принадлежащем ему автомобиле марки «TOYOTA Corolla», государственный регистрационный номер № двигавшемся в северном направлении по подъездной дороге в 3,5 км от рабочего поселка (поселка городского типа) Ерофей Павлович Сковородинского района Амурской области в сторону федеральной автодороги Амур «Чита-Хабаровск», географические координаты: широта 53°9692861?, долгота 121°9691653", с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая наступления этих последствий, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, приобрел у неустановленного дознанием лица сверток из бесцветной прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством - гашишным маслом, массой 0,51 грамма, что относится к значительному размеру.

01 декабря 2017 года около 22 часов 20 минут Морозов В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «TOYOTA Corolla», государственный регистрационный номер «№», двигаясь в северном направлении по подъездной дороге в 3,5 км от рабочего поселка (поселка городского типа) Ерофей Павлович Сковородинского района Амурской области, в сторону федеральной автодороги Амур «Чита-Хабаровск», географические координаты: широта 53°9692861?, долгота 121°9691653", с целью незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая наступления этих последствий, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, помесил сверток из бесцветной прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством - гашишным маслом, массой 0,51 грамма, что относится к значительному размеру, в бардачок автомобиля, расположенный с правой стороны от рулевой колонки, с которым впоследствии передвигался на своем автомобиле по улицам рабочего поселка (поселка городского тапа) Ерофей Павлович Сковородинского района Амурской области, где незаконно хранил до 15 часов 00 минут 03 декабря 2017 года, до момента задержания его сотрудниками полиции.

03 декабря 2017 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов в бардачке автомобиля марки «TOYOTA Corolla», государственный регистрационный номер «№ расположенного около магазина «Светлана» ИП «Пересыпкин В.Ф.» в рабочем поселке (поселке городского тапа) Ерофей Павлович Сковородинского района Амурской области по ул. Байдина, сотрудниками полиции ОМВД России по Сковородинскому району совместно с сотрудниками полиции одела УКОН УМВД России по Амурской области был обнаружен и изъят сверток из бесцветной прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством - гашишным маслом, массой 0,51 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Из протокола разъяснения подозреваемому права на проведение дознания в сокращенной форме от 21 января 2018 года следует, что подозреваемому Морозову В.А. в присутствии защитника разъяснено право ходатайствовать о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ (л.д. 48-49).

Из ходатайства Морозова В.А. от 21 января 2018 года на имя старшего дознавателя ОД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО8 следует, что подозреваемому Морозову В.А. разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, вину, характер совершенного преступления признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство заявлено Морозовым В.А. при участии защитника – адвоката Громыко А.В. (л.д. 50).

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО8 от 21 января 2018 года ходатайство подозреваемого Морозова В.А. о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено, производство дознания по уголовному делу № 11801100042000001 постановлено осуществлять в сокращенной форме (л.д. 51).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Морозова В.А. и его защитника не поступало.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.А. суду подтвердил, что порядок и правовые последствия проведения дознания в сокращённой форме ему были своевременно разъяснены в присутствии защитника, после чего он добровольно ходатайствовал о производстве дознания в сокращённой форме и сделал об этом собственноручно отметку в протоколе допроса в качестве подозреваемого, возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства не имеется; предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен в полном объёме, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник – адвокат Громыко А.В. полностью поддержал правовую позицию подсудимого Морозова В.А., пояснил, что возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Государственный обвинитель Дидик А.А., с учетом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, не возражает против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, устанавливающей порядок проведения дознания в сокращённой форме, соблюдены, от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы и судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению приговора по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении, которые суд находит достаточными для признания подсудимого Морозова В.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Морозова Владимира Анатольевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изъятое у подсудимого Морозова В.А. незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, подлежащих контролю в Российской Федерации.

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у подсудимого Морозова В.А. незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,51 грамма соответствует значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно копии паспорта подсудимый Морозов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, имеется запись о зарегистрированном браке и о наличии двоих детей: ФИО10 – 1998 года рождения и ФИО11 – 2005 года рождения (л.д. 96, 98).

В судебном заседании подсудимый Морозов В.А. суду пояснил, что в настоящее время брак расторгнут, штамп о расторжении брака в паспорте не проставлен.

Согласно копии военного билета подсудимый Морозов В.А. состоит на воинском учете, комиссией при Сковородинском РВК признан В - ограниченно годным к военной службе (л.д. 99-100).

Из сведений, представленных инспектором ВУС администрации пгт. Ерофей Павлович, Морозов В.А. состоит на воинском учете в Сковородинском райвоенкомате Амурской области с 1995 года, в российской армии не служил, <данные изъяты>

По месту жительства сотрудниками УУП отделения полиции «Ерофей Павлович» ОМВД России по Сковородинскому району, подсудимый Морозов В.А. характеризуется положительно. С семьёй не проживает, имеется несовершеннолетний ребенок, работает <данные изъяты> характеру спокойный, уравновешенный, в общении вежлив. За период календарного года в отделении полиции «Ерофей Павлович» за совершение административных правонарушений не привлекался (л.д. 108).

Из характеристики по месту жительства, представленной главой администрации пгт. Ерофей Павлович, следует, что Морозов В.А. характеризуется положительно, холост, имеется несовершеннолетний ребенок, работает <данные изъяты> По характеру спокойный, уравновешенный, от жителей пгт. Ерофей Павлович жалоб на поведение Морозова В.А. не поступало (л.д. 109).

По месту работы у <данные изъяты> подсудимый Морозов В.А. характеризуется следующим образом. Морозов В.А. работает в <данные изъяты> с 01 апреля 2016 года по настоящее время в <данные изъяты> С коллегами находится в дружеских отношениях. Доброжелателен, сдержан, бесконфликтный. Вредные привычки отсутствуют, жизненные приоритеты и ориентиры соответствуют общепринятым моральным принципам. Систематически участвует в общественной жизни коллектива (л.д. 110).

Подсудимый Морозов В.А. согласен со сведениями, изложенными в характеристиках.

Из сведений ГБУЗ «Сковородинская центральная районная больница», НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Сковородино ОАО «РЖД» следует, что подсудимый Морозов В.А. на «Д» учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.106).

Согласно заключению комиссии экспертов № 21 от 25 января 2018 года подсудимый Морозов В.А. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 83).

Согласно сведениям о результатах проверки в ОСК подсудимый Морозов В.А. ранее не судим (л.д. 103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Морозова В.А. суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, которой является объяснение подсудимого от 03 декабря 2017 года о совершенном им преступлении (л.д. 12-13), с указанием обстоятельств совершения им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе дознания Морозов В.А. давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, в том числе при осмотре места происшествия (л.д. 65-67).

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Морозова В.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Морозова В.А., судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Морозовым В.А. преступления (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести), личности подсудимого (характеризующегося исключительно с положительной стороны по месту жительства и работы, работающего), учитывая наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого (наличие места работы и заработка, на иждивении малолетнего ребенка), суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Морозову В.А. следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа, который следует назначить подсудимому Морозову В.А., судом определяется с учетом положения части 3 статьи 46 УК РФ, а именно, тяжести совершенного преступления (судом установлена вина подсудимого Морозова В.А. в совершении преступления небольшой тяжести) и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода (наличие места работы, заработка около 25000 рублей, наличие на иждивении несовершеннолетний ребенок).

При этом, учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости предоставления Морозову В.А., согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочки наказания в виде штрафа с выплатой равными частями.

Позиция стороны государственного обвинения о необходимости назначения подсудимому Морозову В.А. за совершенное им преступление небольшой тяжести наказания в виде лишения свободы, с применением положением ст. 73 УК РФ, признается судом необоснованной и противоречащей требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ:

- прозрачный полимерный пакет с обрезанным дном жестяной банки, с фрагментом полимерной пленки со следами вещества темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также с бумажной биркой с надписью «03.12.2017 г. изъято у гр. Морозова В.А.» темно-зеленого цвета – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,51 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- заключение эксперта № 1228-х от 13 декабря 2017 года, хранящееся при уголовном деле, подлежит хранению в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей на срок 2 (два) месяца равными частями по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району).

Расчетный счет: 4010180000000010003 в отделении Благовещенск г. Благовещенска;

БИК: 041012001; ИНН: 2826002446; КПП: 282601001;

ОГРН: 1022801229538, ОКТМО: 10649101, КБК: 188116210100016000140, ОКПО: 08643401.

Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Разъяснить осуждённому Морозову В.А., что в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения Морозову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с обрезанным дном жестяной банки, с фрагментом полимерной пленки со следами вещества темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также с бумажной биркой с надписью «03.12.2017 г. изъято у гр. Морозова В.А.» темно-зеленого цвета – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0, 51 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- заключение эксперта №1228-х от 13 декабря 2017 года, хранящееся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва