Решение по делу № 2-24/2012 (2-2698/2011;) ~ М-2356/2011 от 05.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.01. 2012 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре Муртузалиевой П., с участием адвоката Гаджимурадовой Э.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.К.А. к «Страховой группа «Спасские ворота» о взыскании страховых выплат и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

М.К.А. обратился в суд с иском к «Страховой группа «Спасские ворота» о взыскании страховых выплат и судебных расходов.

Представитель истицы по доверенности Набиев Д.М. исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ на ФАД «Кавказ» произошло ДТП с участием автомобилей «Форд транзит» за гос.номерным знаком Е 687 КС 05 рус под управлением Амаханова М.Р. и автомобиля ВАЗ 2112 за гос.номерным знаком К 750 МВ, под управлением М.К.А.в результате чего автомашина истца получила механические повреждения.

Гражданская ответственность страховому полису ВВВ № застраховано в ЗАО СГ «Спасские ворота».

В соответствии с требованиями п.п.41/43/Правил ОСАГО его доверитель и страхователь М.К.А. известили страховую компанию о произошедшем, и он после получения необходимых документов из органовГИБДДД обратился с заявлением о страховой выплате, но ответчик страховую сумму не выплачивает, ссылаясь на то, что обстоятельства ДТП не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Просит суд взыскать страховые выплаты и судебные расходы.

Представитель ответчика по доверенности Магомедов А. исковые требования не признал, просил суд в иске отказать по следующему основанию. Истец обращался к ним с заявлением о выплате суммы причиненного ущерба в результате ДТП. Страховая компания, получив документы от истца, назначила независимую трассологическую экспертизу, согласно ее заключению, обстоятельства ДТП произошли не при обстоятельствах. заявленных истцом.

Интересы ответчика Амаханова М.Р. согласно ст.50 ГПК РФ представляет адвокат ФИО4, которая просила суд вынести обоснованное решение.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Амаханов М.Р. подвернут административному наказанию по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за невыполнение требований ПДД.

По мнению ответчика нет страхового случая.

Данное постановление вынесено на основании административного материала, составленного органами ДПС ОГИБДД (протокола об административном правонарушении, схемы ДТП к протоколу, объяснений водителей Амаханова М.Р. и М.К.А.), согласно которого ДТП произошло по вине водителя Амаханова М.Р., который не выполнил требования ПДД, предусмотренные ч.2 ст.12.13 КАП РФ, не уступил дорогу а\м «ВАЗ 2112»,пользующаяся преимущественным правом проезда на перекрестке, в результате чего допустил столкновение автомашин.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), по страховому полису серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с главой 2 п.7 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец в судебном заседании пояснил, что показал суду, что в день аварии он находился за рулем автомашины ВАЗ 2112 с сел. Ахты в <адрес> возле перекрестка <адрес> голосовал мужчина и он включил подворотник и отъехал вправо и в это время в него въехала автомашина «ФОРД» под управлением Амаханова М.Р..

Судом по ходатайству представителя истца была назначена комиссионная транспортно трасологическая экспертиза.

Согласно заключения судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ РЦСЭ, конечное расположение автомобилей после столкновения, схеме ДТП не соответствует механизму столкновения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска М.К.А. следует отказать, поскольку страховой случай заявленный, истцом не подтвердился.

Кроме того как следует из материалов дела усматривается, что собственником автотранспортного средства «ВАЗ 2112» является Магомедгажиев Ш.М., который своей доверенностью отДД.ММ.ГГГГ уполномочил М.К.А. следить за технически состоянием автомобиля, быть его представителем в ГИБДД, с правом замены номерных узлов и агрегатов, изменение цвета, снятие и постановки на учет в ГИБДД, получения государственных регистрационных номерных знаков, с правом получения и продления срока действия и замены регистрационного знака «Транзит», прохождение технического осмотра и инструментального контроля, внесения изменений в учетные данные и регистрационные документы, в том числе в ПТС, получения свидетельства о регистрации, паспортов, регистрационных знаков транспортных средств взамен утраченных, непригодных для пользования, не соответствующих действующим стандартам или утвержденным в установленном порядке образцами либо срок действия которых истек, в том числе ПТС и регистрационного знака «Транзит», продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, аренды, с правом заключения договора страхования, внесения в действующий договор страхования изменений, Правом обращения в суд с иском, тем более от своего имени не наделялся. Ущерб причинен собственнику автотранспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска М.К.А. к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страховых выплат и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Джалалов Д.А.