Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2016 ~ М-68/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-102/2016    

                     Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года                                     с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием представителя истцов Хыдырова Р.Г-о.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурновцевой Т. А. и Шмарева В. А. к администрации Амыльского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

                    У С Т А Н О В И Л:

Дурновцева Т.А. и Шмарев В.А. обратились в суд с иском к администрации Амыльского сельсовета о признании права собственности на земельный участок и жилую квартиру, расположенные по адресу: <>2, <>.

В судебном заседании, поддержав заявленные требования, представитель истцов Хыдыров Р.Г-о. пояснил, что Дурновцева Т. А. и Шмарев В. А. являются детьми С1 и С2, при жизни являющихся собственниками земельного участка и ? доли жилой квартиры, расположенной по адресу <>2. По ? доли принадлежат Дурновцевой Т.А. и Шмареву В.А. Однако право собственности в установленном порядке не зарегистрировано. После смерти родителей Дурновцева Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилую квартиру и земельный участок ей не выдано свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущества. Вместе с тем, поскольку истец принял наследство, просили признать за Дурновцевой Т.А. право собственности на земельный участок и ? доли жилой квартиры, за Шмаревым В.А. право собственности на ? жилой квартиры.

Представитель ответчика - администрации Амыльского сельсовета, будучи надлежаще извещенным, о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, также, на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований.

При таком положении, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Шмарев А.В. и С2 проживали и были зарегистрирована постоянно, до дня своей смерти по адресу <>2, что подтверждается соответствующей информацией администрации Амыльского сельсовета.

В соответствии с договором о передаче квартир в собственность граждан от <>, Амыльским совхозом в собственность С1, С2, Шмаревой (Дурновцевой) Т.А. и Шмарева В.А. была передана спорная квартира. Поскольку договором не определены доли собственников, суд признает их равными – по ? доли каждого.

Согласно кадастровому паспорту, спорная жилая квартира расположена по адресу <>. По данным Управления Росреестра по Красноярскому краю права на спорную жилую квартиру не зарегистрированы.

Земельный участок передан в собственность С1 администрацией Амыльского сельсовета <>.

Согласно кадастровому паспорту, спорный земельный участок расположен по адресу <>2, имеет площадь <> кв.м., кадастровый <>. По данным Управления Росреестра по Красноярскому краю права на спорный земельный участок не зарегистрированы.

<> Шмарев А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> территориальным отделом агентства ЗАГС <> (л.д.20)

После смерти С1 открылось наследство, состоящее, в том числе и из спорного земельного участка и ? доли жилой квартиры.

<> умерла С2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> территориальным отделом агентства ЗАГС <> (л.д.19)

После смерти С2 открылось наследство, состоящее, в том числе и из спорной ? доли жилой квартиры.

Дурновцева Т.А., являясь дочерью наследодателей и наследником первой очереди по закону, обратились к нотариусу Каратузского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства С1 и С2

На основании поданных заявлений нотариусом заведены наследственные дела <> и <>

Таким образом, Дурновцева Т.А. путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями приняла наследство С1 и С2 Совокупностью исследованных судом доказательств установлено наличие права собственности наследодателей на земельный участок и ? долю жилой квартиры по адресу <>2, в связи с чем, данный земельный участок и ? доля жилой квартиры составляют наследственное имущество.

Учитывая, что наследник С1 и С2 в установленном порядке принял наследство, суд приходит к выводу о возникновении у него права собственности на наследственное имущество - спорный земельный участок и ? долю жилой квартиры.

Данное право возникло со дня открытия наследства, то есть со дня смерти С1 наступившей <> и со дня смерти С2 наступившей <>.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дурновцевой Т.А. и Шмарева В.А. удовлетворить.

Признать за Дурновцевой Т. А. право общей долевой собственности, с долей в праве - <>

Признать за Дурновцевой Т. А. право собственности на земельный участок площадью <> кв.м., расположенный по адресу <>2, имеющий кадастровый <>.

Признать за Шмаревым В. А. право общей долевой собственности, с долей в праве - <>, на жилую квартиру, <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий