Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2835/2012 ~ М-3313/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-2835/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Н., с участием в деле истца Казакова А.А., его представителя Учайкина А.В., действующего на основании части шестой статьи 53 ГПК РФ, ответчика – ООО «Альтеко», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Антонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Альтеко» о признании договора залога № от 19 апреля 2012 года, заключенного между ООО «Альтеко» и Казаковым А.А., недействительным и обязании вернуть паспорт транспортного средства № на автомобиль ВАЗ-11183 №,

установил:

Казаков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Альтеко» о признании договора залога № от 19 апреля 2012 года, заключенного между ООО «Альтеко» и Казаковым А.А., недействительным и обязании вернуть паспорт транспортного средства № на автомобиль ВАЗ-11183 №.

В обоснование своего иска Казаков А.А. указал, что 19 апреля 2012 года между Антоновым В.В. и ООО «Альтеко» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Для того, чтобы получить займ, Антонов В.В. попросил его предоставить в качестве залога на сумму <данные изъяты> рублей автомобиль ВАЗ-11183 №, сроком на 2 месяца, с 19 апреля 2012 года по 19 июня 2012 года, о чем была дана расписка. В связи с чем между ним и ООО «Альтеко» был заключен договор залога № от 19 апреля 2012 года на вышеуказанный автомобиль. Согласно акту приема-передачи от 19 апреля 2012 года ответчиком у него был изъят паспорт транспортного средства № на автомобиль ВАЗ-11183. По истечении оговоренных с Антоновым В.В. двух месяцев ответчик не вернул ему паспорт транспортного средства. Кроме того, ООО «Альтеко» было направлено ему требование о возврате суммы займа либо предоставлении автомобиля как предмета залога в счет задолженности. Таким образом, он считает, что Антонов В.В. ввел его в заблуждение. Просил суд признать договор залога № от 19 апреля 2012 года, заключенный между ООО «Альтеко» и Казаковым А.А., недействительным и обязать вернуть паспорт транспортного средства № на автомобиль ВАЗ-11183 №.

В судебном заседании истец Казаков А.А. и его представитель Учайкин А.В. исковые требования подержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик - ООО «Альтеко» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Антонов А.А. не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, при этом судебная повестка от ООО «Альтеко» вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Казакова А.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как это следует из письменных материалов дела, 19 апреля 2012 года между ООО «Альтеко» и Казаковым А.А. был заключен договор залога №, согласно которому в качестве обеспечения обязательств заемщика по договору займа № от 19 апреля 2012 года, заключенному между ООО «Альтеко» и Антоновым В.В., имущества, указанного в Приложении № 1 к указанному договору, а именно автомобиля ВАЗ-11183 № (л.д. 8-9).

Согласно акту приема-передачи паспорта транспортного средства, переданного в залог по договору о залоге № от 19 апреля 2012 года, Казаковым А.А. ООО «Альтеко» передан паспорт транспортного средства № на автомобиль ВАЗ-11183 № (л.д. 10).

Как следует из пояснений истца, Антонов В.В. попросил его предоставить в качестве залога по обеспечению кредитного договора на сумму <данные изъяты> рублей автомобиль ВАЗ-11183 №, сроком на 2 месяца, с 19 апреля 2012 года по 19 июня 2012 года, о чем была дана расписка.

Как следует из расписки, Казаков А.А. передал Антонову В.В. автомобиль ВАЗ-11183 №, в качестве залога на сумму <данные изъяты> рублей сроком на два месяца с 19 апреля 2012 года по 19 июня 2012 года. В случае невыполнения данного договора обязался вернуть данную сумму наличными (л.д. 11).

Поскольку денежная сумма по договору займа не была возвращена Антоновым В.В., ООО «Альтеко» в адрес Казакова А.А. было направлено требование о погашении задолженности, согласно которому Казакову А.А. предлагалось погасить задолженность. В случаен непогашения задолженности ООО «Альтеко» оставляет за собой право расторгнуть договор займа № от 19 апреля 2012 года и обратить взыскание на указанное транспортное средство путем его изъятия из владения и пользования Казакова А.А. (л.д. 12).

Суд не находит оснований для признания договора залога № от 19 апреля 2012 года, заключенного между ООО «Альтеко» и Казаковым А.А., недействительным на основании следующего.

Согласно пунктам 1,2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из пункта 5.5. договора залога № от 19 апреля 2012 года, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему или прекращения обеспечиваемого настоящим залогом обязательства, в зависимости от того, что наступит ранее, либо расторжения данного договора по соглашению сторон.

Условия договора залога истцом были прочитаны, договор был им подписан. Никаких условий относительно нахождения автомобиля в залоге в период с 19 апреля 2012 года по 19 июня 2012 года в договоре не содержится.

Кроме того, в расписке, данной Антоновым В.В. Казакову А.А., указано, что в случае, если он не выполнит условия их договора, указанные в расписке, то он вернет указанную сумму (<данные изъяты> рублей) ему наличными. Таким образом, суд приходит к выводу, что в расписке между Казаковым А.А. и Антоновым В.В. была оговорена вероятность неисполнения Антоновым В.В. договора.

В связи с чем суд считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключения им договора залога № от 19 апреля 2012 года с ООО «Альтеко» под влиянием заблуждения, и оснований для признании договора залога № от 19 апреля 2012 года, заключенного между ООО «Альтеко» и Казаковым А.А., недействительным у суда не имеется.

Требование истца об обязании вернуть паспорт транспортного средства № на автомобиль ВАЗ-11183 №, является производным от первого требования.

Поскольку в удовлетворении требования о признании договора залога № от 19 апреля 2012 года, заключенного между ООО «Альтеко» и Казаковым А.А., недействительным было отказано, и автомобиль истца находится в залоге у ООО «Альтеко», требование об обязании вернуть паспорт транспортного средства № на автомобиль ВАЗ-11183 №, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Казакова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Альтеко» о признании договора залога № от 19 апреля 2012 года, заключенного между ООО «Альтеко» и Казаковым А.А., недействительным и обязании вернуть паспорт транспортного средства № на автомобиль ВАЗ-11183 №, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов