Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-442/2019 ~ М-3184/2019 от 23.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск                                      29 октября 2019 года

Судья Ленинского района суда г. Красноярска Золототрубова М.В., ознакомившись с исковым заявлением Клюсова В.В. к ООО «Завод нестандартного оборудования» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Клюсов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Завод нестандартного оборудования» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях, занимая должность электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с заработной платой по устной договоренности в 250 рублей в час. Однако заработная плата истцу не выплачена.

В указанной связи, обращаясь в суд с настоящим иском, Клюсов В.В. просит установить факт трудовых отношений между ним и ООО «Завод нестандартного оборудования» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 29 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.09.2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения до 21.10.2019 года. Истцу необходимо было для устранения недостатков: указать адрес местонахождения ответчика (в данном случае юридический адрес местонахождения ответчика-организации); приложить расчет взыскиваемой истцом заработной платы в размере 29 000 руб., подписанный истцом с приложением копии для вручения стороне ответчика.

В силу п. 7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Между тем, недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г.Красноярска от 30.09.2019 года и препятствующие принятию искового заявления к производству суда, истцом не устранены, в связи с чем, суд полагает возможным возвратить исковое заявление со всеми приложенными документами заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 135, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клюсова В.В. к ООО «Завод нестандартного оборудования» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                 М.В. Золототрубова