Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2014 (2-3772/2013;) ~ М-3588/2013 от 17.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-743/2014

г. Минусинск 21 марта 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Арнгольд В.В.,

с участием помощника прокурора Глуховеровой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Полынцевой Ж.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бальзам» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Полынцевой Ж.А. обратился в Минусинский городской суд с иском к ООО «Бальзам» о взыскании задолженности по заработной плате. Мотивировав свои требования тем, что истица с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности дежурной медсестры. ДД.ММ.ГГГГ Полынцева Ж.А. уволилась по собственному желанию. При увольнении работодатель не произвел выплату причитающихся истице сумм. На сегодняшний день у ответчика перед истицей образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не выплачена.

В судебном заседании истица Полынцева Ж.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как спор разрешен в добровольном порядке (л.д. 37).

Помощник прокурора Глуховерова Г.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Бальзам» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, причины неявки суду не сообщил.

Судом заявителю разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Полынцевой Ж.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бальзам» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: