Дело № 2-4376/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 сентября 2021 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коникова Александра Борисовича к ООО «СК Ренесанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
Истец обратился с указанным исковым заявлением в Ленинский районный суд города Воронежа.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком не было удовлетворено его требование о выплате страхового возмещения в связи со смертью Коникова Б.А. в период действия договора страхования, в связи с чем, он требует взыскать страховое возмещение, убытки, моральный вред, штраф.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения, извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка, установленного Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ, а именно выполнения требования об обязательном обращении к финансовому уполномоченному.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, возможно, в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный.
03.09.2018 г. введен в действие Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-ФЭ от 04.06.2018 г. (далее - Закон № 123-ФЭ).
Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.
В соответствии с ч.2 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
К материалам дела приобщены письменные объяснения представителя финансового уполномоченного, из которых следует, что Коникову А.Б. было направлено уведомление об отказе в принятии обращения, т.к. требовалось устранить недостатки, допущенные при его оформлении.
В уведомлении финансового уполномоченного Климову А.Б. разъяснена необходимость обращения в ООО «СК Ренесанс Жизнь» с претензией, что является необходимым условием для принятия обращения финансовым уполномоченным.
Повторно Коников А.Б. в СФУ не обращался, посчитав получение уведомления достаточным для обращения в суд.
Суд полагает, что сам по себе факт обращения в службу финансового уполномоченного не является доказательством выполнения истцом требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора со страховой организацией.
При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Коникова Александра Борисовича к ООО «СК Ренесанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Горшенев
Дело № 2-4376/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 сентября 2021 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коникова Александра Борисовича к ООО «СК Ренесанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
Истец обратился с указанным исковым заявлением в Ленинский районный суд города Воронежа.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком не было удовлетворено его требование о выплате страхового возмещения в связи со смертью Коникова Б.А. в период действия договора страхования, в связи с чем, он требует взыскать страховое возмещение, убытки, моральный вред, штраф.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения, извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка, установленного Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ, а именно выполнения требования об обязательном обращении к финансовому уполномоченному.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, возможно, в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный.
03.09.2018 г. введен в действие Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-ФЭ от 04.06.2018 г. (далее - Закон № 123-ФЭ).
Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.
В соответствии с ч.2 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
К материалам дела приобщены письменные объяснения представителя финансового уполномоченного, из которых следует, что Коникову А.Б. было направлено уведомление об отказе в принятии обращения, т.к. требовалось устранить недостатки, допущенные при его оформлении.
В уведомлении финансового уполномоченного Климову А.Б. разъяснена необходимость обращения в ООО «СК Ренесанс Жизнь» с претензией, что является необходимым условием для принятия обращения финансовым уполномоченным.
Повторно Коников А.Б. в СФУ не обращался, посчитав получение уведомления достаточным для обращения в суд.
Суд полагает, что сам по себе факт обращения в службу финансового уполномоченного не является доказательством выполнения истцом требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора со страховой организацией.
При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Коникова Александра Борисовича к ООО «СК Ренесанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Горшенев