Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2015 от 05.02.2015

Уголовное дело № 1-75/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирман Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Свободного Гриневой М.В.,

подсудимых К., Ю.,

защитников подсудимых – адвоката Писаревой М.А., предъявившей удостоверение и ордер, адвоката Ковбаса А.А., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ИП «П.» «--» монтажником изделий из профилей ПВХ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ю., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

К. и Ю. совершили -- хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ими в городе -- при следующих обстоятельствах.    

-- примерно в 23 часа К. и Ю. находились в --, где распивали спиртное. Примерно в 23 часа у них закончилось спиртное и К. вспомнил, что в строящемся -- имеются водонагреватели, которые он видел там, когда работал в указанном доме, после чего он предложил Ю. совместно с ним совершить -- хищение водонагревателей из вышеуказанного дома, на что последний согласился, тем самым К. и Ю. вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на -- хищение чужого имущества, с причинением ущерба собственнику с незаконным проникновением в помещение.

С этой целью -- примерно в 00 часов 25 минут К., Ю. добрались на попутном автомобиле марки «Noah», государственный регистрационный номер с собственник которого не установлен, до вышеуказанного дома и реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на -- хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде -- хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением ущерба собственнику, с незаконным проникновением в помещение, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, их действия носят -- характер, предварительно распределив между собой роли, прошли к четвертому подъезду строящегося --, где К., действуя согласно предварительной договоренности с Ю., перелез через балкон первого этажа, с помощью физической силы выбил нижнюю часть балконной двери, через образовавшийся проем просунул руку и открыл дверную ручку, после чего вошел в квартиру первого этажа, тем самым незаконно проник в помещение, после чего снял 11 водонагревателей, установленных в квартирах подъезда, в это же время Ю. перенес указанные водонагреватели в автомобиль, на котором они приехали, тем самым К. и Ю. --, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили принадлежащие ООО «Статус» 6 водонагревателей марки «Timberk», объемом 30 литров, стоимостью 7 409 рублей за один водонагреватель и 5 водонагревателей марки «Timberk», объемом 50 литров, стоимостью 8 628 рублей за один водонагреватель, а всего на общую сумму 87 594 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение водонагревателей, действуя в группе лиц по предварительному сговору, К. и Ю. --, примерно в 00 часов 50 минут прошли к подъезду -- строящегося --, где К., действуя согласно предварительной договоренности с Ю., перелез через балкон первого этажа, с помощью физической силы выбил ногой нижнюю часть балконной двери, через образовавшийся проем просунул руку и открыл дверную ручку, тем самым незаконно проник в помещение, после чего вошел в квартиру первого этажа, где снял один водонагреватель, после чего Ю. перенес указанный водонагреватель в автомобиль, на котором они приехали, тем самым К. и Ю. -- из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили 1 водонагреватель марки «Timberk», объемом 30 литров, стоимостью 7 409 рублей, принадлежащий --

С похищенными двенадцатью водонагревателями К. и Ю. с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, причинив --» материальный ущерб на общую сумму 95 003 рубля.

Действия подсудимых К., Ю. обоснованно, квалифицируется как кража, то есть -- хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник подсудимого К. – адвокат Писарева М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, так как К. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет регистрацию на территории РФ, состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил причинённый ущерб.

Защитник подсудимого Ю. – адвокат Кавбаса А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, так как Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет регистрацию на территории РФ, на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил причинённый ущерб.

Подсудимый К. и Ю. поддержали ходатайство, пояснив, что они все осознали, обещают впредь подобного не совершать.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении К. и Ю. в связи с деятельным раскаянием.

Согласно статье 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что К. и Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, полностью признали вину и раскаиваются в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, имеют регистрацию на территории РФ, на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния К. и Ю. перестали быть общественно опасными, и полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении К. и Ю. уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 12 водонагревателей марки «Timberk», – переданные --», следует считать переданными по принадлежности;

- мужские ботинки 44 размера, - переданные К., следует считать переданным по принадлежности.

На основании ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить К. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Освободить Ю. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К. и Ю. отменить.

Вещественные доказательства:

- 12 водонагревателей марки «Timberk», – переданные -- следует считать переданными по принадлежности;

- мужские ботинки 44 размера, - переданные К., следует считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы К., Ю. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья             В.В. Шестопалов