Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2015 ~ М-51/2015 от 02.02.2015

Дело №2(1)-161/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                                            10 марта 2015 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

ответчика Изотова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к Изотову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Изотову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 11 июля 2012 года между ним и ответчиком был заключен Договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 12 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Как указывает далее истец, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, а именно: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком Изотовым Н.Н., Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Кредитную карту ответчик получил и 11 июля 2012 года активировал ее путем телефонного звонка в банк. Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты суммы кредита и процентов по нему, 31 марта 2014 года истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Истец просил взыскать с Изотова Н.Н. в свою пользу в счет задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение долга по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик Изотов Н.Н. исковые требования признал в полном объеме. При этом пояснил, что при оформлении договора он был согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях и тарифах Банка, и обязался их соблюдать.

Выслушав ответчика Изотова Н.Н., исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от 11 июля 2012 года о выпуске и обслуживании кредитных карт. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Общих условиях и тарифах Банка. В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления -анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

Согласно п.3.10 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке (п.5.11 Общих условий).

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка ЗАО по Тарифному плану 7.3 RUR процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств 39,9% годовых, беспроцентный период кредитования составляет до 55 дней. При неоплате минимального платежа в соответствии с Тарифами Банка заемщик обязан уплатить штрафные санкции в следующих размерах: первый раз - (590 рублей), второй раз подряд - 1% от задолженности (плюс 590 рублей); третий раз подряд - 2% от суммы задолженности (плюс 590 рублей). Кроме того, при нарушении обязательств, применению подлежала увеличенная процентная ставка в размере 0,20% в день.

Своей подписью в заявлении-анкете Изотов Н.Н. удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях и тарифах Банка, и обязался их соблюдать.

11 июля 2012 года ответчик Изотов Н.Н. активировал кредитную карту путем телефонного звонка в банк, тем самым приняв на себя обязательства по договору № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), что в ходе судебного заседания ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между Банком и Изотовым Н.Н. в надлежащей форме был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

В ходе судебного заседания установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик Изотов Н.Н. исполнял свои обязательства по договору № от 11 июля 2012 года о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

В пункте 9.1 Общих условий указано, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по выплате кредита кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему.

Заключительный счет на сумму <данные изъяты> был сформирован 31 марта 2014 года и в этот же день отправлен ответчику, с указанного дня Банк расторг договор.

По расчету истца задолженность ответчика Изотова Н.Н. по состоянию на 29 декабря 2014 года составляет <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, который арифметически верен, согласуется с условиями договора № от 11 июля 2012 года и ответчиком не оспаривается.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору № от 11 июля 2012 года, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты>, суд находит исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежным поручениям № от 10 июня 2014 года, № от 26 декабря 2014 года расходы по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░