Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10985/2016 ~ М-11459/2016 от 05.10.2016

№2-10985/2016

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            10 ноября 2016 года

     Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « <данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 146 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22, 0 % годовых. Истцом обязательства исполнены, однако заёмщик, свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом своевременно не исполнял. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного долга. Банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 153 023,28 рубля, из которых: неустойка за просроченные проценты 1 092,15 рубля, срочные проценты на просроченный основной долг 867,81 рублей, неустойка за просроченный основной долг 786,07 рублей, просроченные проценты 19 029,65 рублей, просроченный основной долг 131 247,60 рублей. Истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 260,47 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ответчиком заключён кредитный договор № согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 146 000 рублей под 22, 0 % годовых сроком на 60 месяцев. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному и текущему счету, мемориальным ордером, заявлением оферты (кредитного договора), условиями кредитования.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 153 023,28 рубля, из которых: неустойка за просроченные проценты 1 092,15 рубля, срочные проценты на просроченный основной долг 867,81 рублей, неустойка за просроченный основной долг 786,07 рублей, просроченные проценты 19 029,65 рублей, просроченный основной долг 131 247,60 рублей.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, досрочном расторжении договора потребительского кредитования и возврате задолженности, которое оставлено без ответа.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного долга (п.12 договора).

Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком, а потому принимается судом.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком возражений по иску, документов, подтверждающих отсутствие задолженности и иные доказательства суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.2 ст.450 ГК РФ также подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая неоднократное нарушение ответчиком условий договора и несвоевременное погашение кредита и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 023,28 рубля, а именно: неустойка за просроченные проценты 1 092,15 рубля, срочные проценты на просроченный основной долг 867,81 рублей, неустойка за просроченный основной долг 786,07 рублей, просроченные проценты 19 029,65 рублей, просроченный основной долг 131 247,60 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 260,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья         подпись           С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.