Мотивированное решение от 04.10.2020 по делу № 02-0247/2020 от 14.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                                город Москва 

Кузьминский районный суд г.Москвы  в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2020 по иску Кузовенковой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней …, к Кузовенковой Т. Юрьевне о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону,

установил:

Истец Кузовенкова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней … обратилась в суд с иском к ответчику Кузовенковой Т.Ю. и просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить ответчика от наследования в силу закона в отношении имущества покойного ...., умершего 04 апреля 2019 года.

Требования мотивированы тем, что 04.04.2019 года скончался бывший супруг Кузовенковой Н.А. и отец несовершеннолетней …, завещание умерший не оставил, в наследственную массу входит 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, у. …., стороны обратились с заявлением о принятии наследства в рамках наследственного дела открытого у нотариуса г. Москвы Дзядык Я.И., ответчик и умерший не поддерживали друг с другом связь, ответчик не оказывала умершему материальную поддержку, не заботилась о нем, не осуществляла попытки установить связь с последним, в квартиру где проживал покойный не приходила, не принимала участие в похоронах и не несла бремя расходов на захоронение умершего, в связи с чем истцы считают, что ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец, законный представитель несовершеннолетней, явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по изложенных в возражениях доводам.

Третье лицо Нотариус г. Москвы Дзядык Я.И. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в виду следующего.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

 В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица, суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Правила ст. 1117 ГК РФ распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п. 4).

Пунктом 20 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Согласно указанным разъяснениям факт злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела 04 апреля 2019 года скончался …., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти VIII-МЮ №…, выданным 07.05.2019года Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

У нотариуса г. Москвы Дзядык Я.И. было открыто наследственное дело №23/2019 к имуществу умершего …

В рамках вышеуказанного наследственного дела с заявлениями о принятии наследства обратились Кузовенкова Н.А. действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери …..., мать умершего, ответчик по делу Кузовенкова Т.Ю.

Несовершеннолетняя …... является дочерью умершего, что подтверждается представленным свидетельством о рождении III-МЮ №…, выданным 02.05.2007 года Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Умершему …. принадлежало 1/3 доля в праве собственности, в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ….0 на основании договора передачи №…. от 05.09.2012 года.

Ответчиком в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в котором ответчик просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку постоянно поддерживала связь с сыном, они общались по телефону, так же сын приходил к ней в гости, где ответчик готовила ему еду с собой и кормила его, так же оказывала материальную поддержку по бытовым потребностям, квартиру, где проживал сын посещала только в отсутствие других жильцов, в организации похорон сына принимала прямое и непосредственное участие, оформила предварительный договор с похоронным агентом по услугам захоронения, ответчику в похоронах сына помогали ее дочь и старший сын, обязанности по содержанию сына ответчик не имела, родительских прав в отношении сына не лишалась.

В подтверждение своих доводов ответчик представила предварительный договор на оказание услуг по организации похорон от 05.04.2019 года (л.д. 81), квитанцию №… об оплате ритуальных услуг (л.д. 82-83)

Свидетель Г.О.В. показала, что является соседкой умершего и истца, что до развода истец проживала с ответчиком, после развода умерший спился, потерял человеческий образ жизни, ответчик когда умерший начал спиваться отказала истцу в помощи, сказала, что это ее проблемы.

Свидетель Ш. О.Е. показала, что истец с умершим раньше проживали совместно, потом они развелись, после развода умерший очень сильно выпивал, его родственники не оказывали ему материальную поддержку и помощь, все делала его бывшая жена, истец постоянно просила мать и сестру умершего помочь, чтобы вызвали ему скорую, но они отказывались, часть денежных средств в размере 50 000 рублей внесли они.

Свидетель Х. Д.В. показала, что является сестрой умершего, с 2010 года истец и умерший проживали раздельно, умерший приходил днем, ответчик содержала умершего с 2016 года, покупала ему лекарства, обедал у них. С работой были проблемы он не мог никуда устроится, выпивать начал с 2018 года, отношения были хорошие с матерью, на похороны денежные средства давали все, 1/3 часть дала его жена в размере 50 000 рублей.

Свидетель Ф.Н.В. показала, что является родной сестрой ответчика, часто общалась с умершим, мать его общалась с ним, обедал умерший у матери, последний год жизни начал выпивать, мать во всем ему помогала, материально, а так же давала еду.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, однако суд критически относится к показаниям свидетелей Г.О.В. и Ш. О.Е. в части того, что родственники не оказывали умершему материальную помощь, поскольку данные показания противоречат собранным по делу доказательствам.

Истцом в обоснование своих требований так же представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, однако доказательства несения бремени расходов по оплате коммунальных услуг не могут свидетельствовать о неоказании помощи и поддержки умершему, поскольку у законного представителя несовершеннолетней имелась обязанность по содержанию жилого помещения и несения данных расходов.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец указала, что ответчик, в силу требований ст. 1117 ГК РФ, является недостойным наследником спорного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, поскольку ответчик не оказывала умершему материальную поддержку, не заботилась о нем, не осуществляла попытки установить связь с последним, в квартиру где проживал покойный не приходила, не принимала участие в похоронах и не несла бремя расходов на захоронение умершего.

Между тем, данные доводы истца основанием для удовлетворения заявленных ею требований - не являются, т.к. юридически значимыми обстоятельствами по данному спору в силу требований ст. 1117 ГК РФ, являются установленные в судебном порядке совершенные наследником какие-либо умышленные противоправные действия против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, которые: а.) способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию; б.) либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", - наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Между тем, такого судебного акта, вступившего в законную силу, в отношении ответчика не принималось.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 1117 ГК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив все представленные письменные доказательства и показания допрошенного свидетеля в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, влекущих отстранение ответчиков от наследования, не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для признания ответчика не достойным наследником, а также других  производных требований Кузовенковой Н.А. действующей в интересах несовершеннолетней ….., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.193,194-199 ГПК РФ,  суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ …, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

        ░░░░░: