Решение по делу № 2-62/2020 от 14.11.2019

№ 50RS0046-01-2019-004058-96

ДЕЛО № 2-62/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 января 2020 года.

Мотивированное решение составлено 17 января 2020 года.

г. Ступино Московской области                                           10 января 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Селигер» к Виноградову ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Селигер» обратилось в суд с иском к Виноградову В.М., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 54947,20 рублей; расходы по оплате почтовых услуг в размере 217,24 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1848 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по адресу: г. <адрес>, по вине водителя Виноградова В.М., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механические повреждение, истцу, как собственнику – материальный ущерб. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания признала указанное ДТП страховым случаем и осуществила страховое возмещение в размере 139500 рублей. Между тем, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, составила 194447,20 рублей. Таким образом, разница между страховой выплатой и фактически понесенными расходами составляет 54947,20 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по отправку ответчику претензии в размере 217,24 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1848 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Виноградов В.М. иск признал в полном объеме, просил его удовлетворить.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание ответчиком Виноградовым В.М. иска ООО «Селигер», поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ООО «Селигер».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195, 197, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Селигер» удовлетворить:

- Взыскать с Виноградова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу ООО «Селигер» (ИНН 7716836180, ОГРН 5167746196580) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 54947,20 рублей; расходы по оплате почтовых услуг в размере 217,24 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1848 рублей – а всего в размере 57012 (пятьдесят семь тысяч двенадцать) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                 Австриевских А.И.