Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-169/2016г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 апреля 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шадриной О.П.,

подсудимой Разборовой И.А.,

защитника подсудимой - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Погорелова И.Е., представившего ордер № 902 от 30.03.2016г, удостоверение № 1121,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Разборовой И.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Разборова И.А. находилась в квартире <адрес> в гостях у ПОТЕРПЕВШИЙ и СВИДЕТЕЛЬ 1 где совместно с последними распивала спиртные напитки. После совместного распития спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов между ПОТЕРПЕВШИЙ и СВИДЕТЕЛЬ 1 в коридоре указанной квартиры на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В это время Разборова И.А. находилась на кухне, где при помощи неустановленного следствием ножа резала продукты питания. С целью остановить конфликт, Разборова И.А., продолжая держать нож, вышла в коридор квартиры, где оттолкнула ПОТЕРПЕВШИЙ в сторону. ПОТЕРПЕВШИЙ на почве личных неприязненных отношений к Разборовой И.А. оттолкнул последнюю на кухню, где нанес ей два удара кулаком по лицу, причинив физическую боль, после чего, повернувшись спиной к Разборовой И.А., вышел в коридор квартиры. В это время у Разборовой И.А. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ Осуществляя свой преступный умысел, Разборова И.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов, находясь в коридоре квартиры <адрес>, осознавая, что грудная клетка является жизненно-важной частью тела, желая причинить тяжкий вред здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ применяя имеющийся при ней неустановленный следствием нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла два удара ножом в область грудной клетки ПОТЕРПЕВШИЙ причинив своими преступными действиями ему телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки с наличием колото-резанной раны по задней поверхности слева по лопаточной линии в проекции 5-го ребра с направлением раневого канала сверху вниз, слева направо, длиной около 3,5 см, которое, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г п. 6.1.9, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью; непроникающего ранения грудной клетки с наличием колото-резанной раны по задней поверхности в проекции ости правой лопатки справа потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г п. 8.1, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Разборова И.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, пояснила, что вечером <адрес> она находилась в квартире у своей сестры – СВИДЕТЕЛЬ 1 по <адрес>, куда в состоянии алкогольного опьянения пришел ПОТЕРПЕВШИЙ (сожитель сестры), который принес с собой две бутылки водки. Все вместе они в кухне квартиры употребили спиртное, после чего между сестрой и ПОТЕРПЕВШИЙ произошла ссора. Она (Разборова) пыталась заступиться за сестру, в результате чего ПОТЕРПЕВШИЙ нанес ей два удара кулаком по лицу, толкнув в кухню. В тот момент, когда ПОТЕРПЕВШИЙ стал выходить из кухни, повернувшись к ней спиной, она взяла нож и ударила им его (потерпевшего) в спину. Сколько именно ударов было ею нанесено, она не знает, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, события помнит плохо, но допускает, что телесные повреждения, которые были обнаружены у ПОТЕРПЕВШИЙ причинены ею. Сразу же после нанесения ударов она ушла из квартиры, позвонила своей матери, последняя приехала за ней, увезла домой, а днем ее задержали сотрудники полиции. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, помимо ее личного признания, полностью подтверждается как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетелей.

Так, потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ допрошенный в судебном заседании, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой в квартиру по <адрес>, где проживает с СВИДЕТЕЛЬ 1 Последняя находилась дома вместе со своей сестрой Разборовой И.А., все вместе они употребили спиртные напитки, после чего между ним и подсудимой произошла ссора, он ее дважды ударил по лицу, однако, полностью события не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения, пришел в себя только в больнице, узнал, что телесные повреждения ножом ему причинила Разборова И.А.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 допрошенная в судебном заседании, показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель – ПОТЕРПЕВШИЙ пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой спиртные напитки, которые они вместе, в том числе с находившейся в квартире Разборовой И.А., употребили на кухне, после чего между нею и ПОТЕРПЕВШИЙ произошел словесный конфликт, она ушла спать. Ночью она (свидетель) вышла в коридор квартиры, увидела лежащего на полу ПОТЕРПЕВШИЙ у которого на спине были ножевые раны, сочилась кровь, Разборовой И.А. при этом в квартире не было. Она (свидетель) вызвала скорую помощь, ПОТЕРПЕВШИЙ был доставлен в больницу. Днем ДД.ММ.ГГГГ она увидела в отделе полиции Разборову И.А., у которой на лице был синяк, там же ей (свидетелю) стало известно, что ножевые ранения сожителю причинила Разборова И.А. во время конфликта, происходящего в квартире ночью ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 2 допрошенная в судебном заседании, показала, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь (Разборова И.А.), которая находилась в сильной степени алкогольного опьянения, попросила ее забрать от СВИДЕТЕЛЬ 1 Приехав к дому на <адрес>, она (свидетель) увидела сидящую на скамейку Разборову И.А., у которой на лице были видны телесные повреждения. Она (свидетель) отвезла дочь домой, после чего приехали сотрудники полиции, которые задержали Разборову И.А., пояснив, что последняя ножом порезала ПОТЕРПЕВШИЙ

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 3 допрошенный в судебном заседании, показал, что около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ он как сотрудник полиции находился на службе, из дежурной части ОП № 3 поступил вызов на <адрес> в связи с ножевым ранением мужчины. Прибыв на место, они установили, что в квартире дверь никто не открывает, на улице увидели женщину, которая несла куртку, пояснила, что ее муж находится в больнице с ножевым ранением, которое ему причинила Разборова И.А.

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - трехкомнатной квартиры <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления; с пола на кухне изъята футболка со следами вещества бурого цвета и повреждением; со стола на кухне изъят смыв вещества бурого цвета, контрольный марлевый тампон (л.д.8-16);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры <адрес> в ходе которого были изъяты: с дивана в комнате № 1 - пододеяльник со следами вещества бурого цвета; с дивана в комнате № 2 - простынь со следами вещества бурого цвета, со стула в комнате № 3 - футболка и брюки (трико) со следами вещества бурого цвета (л.д.17-20);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, а именно образцов слюны ПОТЕРПЕВШИЙл.д.25);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, а именно образцов крови ПОТЕРПЕВШИЙ (л.д.24);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, а именно образцов крови Разборовой И.А. (л.д.27);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Разборовой И.А. была изъята футболка со следами вещества бурого цвета, в которой она находилась на момент совершения преступления (л.д.149-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно смыва вещества бурого цвета на марлевом тампоне, изъятого со стола на кухне квартиры <адрес>, контрольного марлевого тампона; футболки со следами вещества бурого цвета и повреждением, изъятой с пола на кухне; пододеяльника, простыни, со следами вещества бурого цвета, футболки и брюк сожительницы потерпевшего СВИДЕТЕЛЬ 1 которая оказывала помощь потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ. после того как в отношении него было совершено преступление; образцы слюны на ватных палочках и образцы крови ПОТЕРПЕВШИЙ на марлевом тампоне, образцы крови Разборовой И.А. на марлевом тампоне Данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.50-57, 58);

- заключением биологической экспертизы № 9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, изъятой с пола на кухне квартиры <адрес> принадлежащей ПОТЕРПЕВШИЙ простыне, пододеяльнике, на футболке и брюках свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1 на футболке Разборовой И.А. была обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ (л.д.34-37);

- заключением трассологической экспертизы № 100 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на задней поверхности футболки, принадлежащей потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены два повреждения ткани линейной формы, являются разрезами, образованы в результате колото-режущего удара предметом, имеющим одну режущую кромку (лезвие) и одну тупую кромку (обух), например, ножом. Указанные повреждения на задней части футболки могли быть образованы клинком любого ножа, имеющего одно остро режущее лезвие и обух (л.д.45-47);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 170 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ПОТЕРПЕВШИЙ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелось проникающее ранение грудной клетки с наличием колото-резанной раны по задней поверхности слева по лопаточной линии в проекции 5-го ребра с направлением раневого канала сверху вниз, слева направо, длиной около 3,5 см, которое, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г п. 6.1.9, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме того, у него имелось непроникающее ранение грудной клетки с наличием колото-резанной раны по задней поверхности в проекции ости правой лопатки справа потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г п. 8.1, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как легкий вред здоровью. Каждое из вышеуказанных повреждений могло возникнуть от однократного воздействия острым орудием (предметом), обладающим колюще-режущими свойствами (л.д.85-87);

- протоколом явки с повинной Разборовой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Разборова И.А. призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес> причинила ножевые ранения ПОТЕРПЕВШИЙ (л.д.126).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Разборовой И.А. следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. Учитывая, что Разборова И.А. преступление, имеющее повышенный характер и степень общественной опасности, относящееся к категории тяжких, совершила в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (в судебном заседании подсудимая подтвердила, что причиной совершения ею преступления явилось, в том числе, алкогольное опьянение), принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновной, суд находит, что данное обстоятельство, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, однако, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, учитывая ее явку с повинной, а также противоправное поведение потерпевшего, что, в силу п. «и,з» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, принёсла извинения потерпевшему, последний не настаивает на строгой мере наказания, материальных претензий не имеет, учитывая состояние ее здоровья, а также наличие матери преклонного возраста, нуждающейся в заботе дочери, суд находит, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, а потому считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется. Так, согласно заключению судебной амбулаторной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 15д от ДД.ММ.ГГГГ, Разборова И.А. <данные изъяты> могла осознавать фактический характер и общественную своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может участвовать в судебно-следственных мероприятиях. Ссылка испытуемой на запамятование событий правонарушения не противоречит состоянию простого алкогольного опьянения. Разборова И.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии аффекта (л.д.183-185).

В силу ст. 1064 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст. 28 ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ» гражданский иск прокурора о взыскании с Разборовой И.А. в пользу Красноярского Территориального фонда обязательного медицинского страхования суммы расходов, затраченных на лечение потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ в хирургическом отделении КГБУЗ «КМКБ № 7» в размере 9690 руб 28 коп подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, нашла свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Разборову И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц (в дни установленные инспекцией) являться туда на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить.

Взыскать с Разборовой И.А. в пользу Красноярского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму расходов, затраченных на лечение потерпевшего, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.