ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения сторон
14 июня 2012 года гор. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фролова А.М. к Филиалу ОАО «Российские железные дороги» «Куйбышевская железная дорога» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении материального и морального вреда,
установил:
Фролов А.М. обратился в суд с иском к Филиалу ОАО «Российские железные дороги» «Куйбышевская железная дорога» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении материального и морального вреда.
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения:
Ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ внести исправление в трудовую книжку истца, аннулировав запись от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении «за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул (подпункт «а» пункта 6 статьи 81 ТК РФ)», заменив её на запись об увольнении «расторжение трудового договора по инициативе работника» (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).
Истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Указанное мировое соглашение подписано сторонами.
Последствия прекращения по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, с текстом лично ознакомлены, понятны.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения сторонами условий мирового соглашения, утвержденного судом.
Заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Филиалом ОАО «Российские железные догори» «Куйбышевская железная дорога» в лице заместителя начальника отдела судебно-арбитражной работы юридической службы Парфёнова Д.И., с одной стороны, и Фроловым А.М., с другой стороны, согласно которому:
Истец Фролов А.М. отказывается от своих исковых требований к ответчику о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении материального и морального вреда в полном объеме.
Обязать ответчика - Филиал ОАО «Российские железные догори» «Куйбышевская железная дорога» в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести исправления в трудовую книжку Фролова А.М., аннулировать запись от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении «за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул (п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ)», заменить её на запись: об увольнении Фролова А.М. «расторжение трудового договора по инициативе работника» по п. 3 ч. 1 ст. 77 и ст. 80 ТК РФ, то есть по собственному желанию.
Принять от Фролова А.М. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску Фролова А.М. к Филиалу ОАО «Российские железные дороги» «Куйбышевская железная дорога» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении материального и морального вреда, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский городской суд.
Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =