Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6546/2019 от 15.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 14 октября 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Фатеевой М.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Фатеевой М.И. о взыскании по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения требований, задолженности в общей сумме 60113,66 рублей, в т.ч.: 56547,13 рублей – просроченный основной долг, 3566,53 рублей – неустойка, - расходов по уплате госпошлины 2579,66 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности сообщил, что последний не пропущен, поскольку ответчиком дано согласие на исполнение требований банка на списание задолженности со счетов, открытых в банке, при недостаточности средств для исполнения обязательств по договору. Частичное погашение задолженности состоялось ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, соответственно, срок исковой давности следует исчислять с указанной даты (ст.203 ГК РФ).

Ответчик не явился, в отзыве просила в иске отказать за пропуском истцом срока исковой давности, при этом с позицией истца относительно подсчета срока исковой давности не ознакомилась, пояснений о платеже ДД.ММ.ГГГГ не дала.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно положениям гражданского законодательства общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ); срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»); срок исковой давности не течет со дня обращения в суд на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ); течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст.203 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фатеевой М.И. был заключен кредитный договор путем оформления заявки о выдаче кредитной карты («Виза классик кредитная», № карты – №, № э/контракта – №), на сумму <данные изъяты> рублей (кредитный лимит), под <данные изъяты>% годовых в зависимости от периода (ПСК – <данные изъяты>%), на срок <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей – минимально <данные изъяты>% от размера задолженности. Неустойка за просрочку платежа <данные изъяты>% годовых от остатка просроченной задолженности.

Кроме того, следуя п.3.13 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия), являющихся неотъемлемой частью договора, держатель соглашается с тем, что банк при неоплате держателем суммы второго обязательного платежа по карте имеет право на списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка) держателя в банке без дополнительного акцепта, если договором по счету данное условие предусмотрено. Для этих целей держатель уполномочивает банк конвертировать денежные средства, находящиеся на счетах держателя, в валюту неисполненного держателем денежного обязательства перед банком по курсу, установленному банком на дату осуществления конвертации.

Согласно договору и расчету задолженности предоставленным кредитом ответчик воспользовалась, но обязательства по его погашению исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 32141,67 рубля, оставленное без удовлетворения.

03.10.16 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с 02.05.15 по 18.01.16 – 79322,01 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска от 07.10.16 о взыскании задолженности был отменен определением мирового судьи от 25.10.16 в связи с возражениями ответчика.

20.06.19 истец направил в суд исковое заявление о взыскании задолженности.

Заочное решение Петрозаводского городского суда от 23.07.19 о взыскании задолженности было отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

Первоначальные требования и расчет задолженности был заявлен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79322,01 рубля, в т.ч.: основной долг – 66347,11 рублей, проценты – 8864,87 рубля, неустойка – 3566,53 рублей, 543,50 рубля – комиссия.

После заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истец уточнил требования, представил расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60113,66 рублей, в т.ч.: 56547,13 рублей – просроченный основной долг, 3566,53 рублей – неустойка, - с учетом частичного погашения задолженности истцом ДД.ММ.ГГГГ – 6702,04 рубля.

Поскольку ответчик ни в одно судебное заседание не явилась, пояснений относительно платежа ДД.ММ.ГГГГ не дала, суд квалифицирует данный платеж с учетом п.3.13 Условий, как совершение заемщиком действий, свидетельствующих о признании долга, т.е. течение срока исковой давности в указанную дату прервалось и началось заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок; на дату платежа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек за период с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, уточненные требования истца обоснованы, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном виде.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 2003,41 рубля (ст.98 ГПК РФ), с выдачей справки на возврат излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фатеевой М.И. в пользу ПАО Сбербанк по кредитной карте № задолженность в общей сумме 60113,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2003,41 рубля.

Выдать ПАО Сбербанк справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины 576,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.19