Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2013 ~ М-1720/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-1632/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 26 сентября 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием представителя истца Носовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Володиной А.В., Володиной С.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Дирекция единого заказчика» обратилось в суд с иском к Володиной А.В., Володиной С.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что Володины А.В., С.А. являются нанимателями комнаты * площадью * кв.м, расположенной по ** в *. Дом, в котором находится жилое помещение ответчиков, передан истцу в управление с *. За период с * по * по оплате за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность в размере * руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков и возместить за их счет судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Носова Т.А. иск поддержала по вышеуказанным основаниям, не возражала против заочного производства.

Ответчики Володины А.В., С.А. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 Кодекса).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Кодекса).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ч. 4 ст. 155 Кодекса).

Согласно ордеру *, справке жилищного участка * ООО «УК «Дирекция единого заказчика» и поквартирной карточке (л.д. 5, 14-15) ответчикам Володиной А.В. и С.А. предоставлено по договору социального найма жилое помещение в виде комнаты площадью * кв.м. в коммунальной *, расположенной в доме № * по ул. * в *, где ответчики зарегистрированы с *.

Дом, в котором находится вышеуказанное жилое помещение, передан истцу в управление с * на основании постановления ОМС * от * * (л.д. 18).

Согласно выписке из лицевого счета и расчету за период с * по * имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере * руб. (л.д. 6-13).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и указанных положений закона иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчики не исполнили свою солидарную обязанность по договору социального найма в части внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за несовершеннолетнего члена семьи.

Кроме того, в пользу истца за счет каждого ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере * руб. (л.д. 2) в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Володиной А.В., Володиной С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение – комнату в квартире, расположенной ул. * в г. *, за период с * ар * в размере по * руб. * коп.

Взыскать с Володиной А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в счет возмещения судебных расходов * руб. * коп.

Взыскать с Володиной С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в счет возмещения судебных расходов * руб. * коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН