Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3241/2016 ~ М-1243/2016 от 26.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года                                                                                                       г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                Высоцкой Т.И.,

при секретаре                                         Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ратнер М.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», указав, что 12.01.2016 г. по адресу: г. Воронеж, ул. Строителей, д. 4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением Х.Д.Н. и Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением истца Ратнер М.В.

Согласно административным материалам дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Х.Д.Н.. В результате ДТП транспортное средство Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты. 28.01.2016 года ответчиком ПАО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 196 200 руб.

По результатам проведения независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 350 500 руб., величина УТС – 8 100 руб., стоимость услуг эксперта – 7 000 руб.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ПАО «Росгосстрах»:

недоплаченное страховое возмещение в размере 162 400 руб.,

расходы на проведение экспертизы – 7 000 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,

неустойку – 45 472 руб.,

штраф в размере 81 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат истца Журавлева И.Б. исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах»: страховое возмещение в размере 140 000 руб., расходы по оплате проведения экспертизы – 7 000 руб., неустойку – 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф – 70 000 руб., а также судебные расходы в размере 16 000 руб.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, судом установлено следующее.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии № от 12.01.2016 года по адресу г. Воронеж, ул. Строителей, д. 4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением Х.Д.Н. и Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением истца Ратнер М.В. (л.д. 23).

14.01.2016 года истец обратился к ответчику ПАО «Росгосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты. В соответствии с платежным поручением от 28.01.2016 года ответчик ПАО «Росгосстрах» осуществил страховую выплату в размере 196 200 руб.

В связи с чем, истец Ратнер М.В. самостоятельно обратилась в экспертное учреждение ИП Пушкалов Д.А. Согласно заключению № от 10.02.2016 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 350 474,75 руб. Согласно расчету № от 10.02.2016 г. величина УТС составила 8 120 руб.

11.02.2016 года истец Ратнер М.В. обратилась с досудебной претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения (л.д. 9), однако ответчик свое обязательство не исполнил.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу п. 4 ст. 14.1 приведенного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

При изложенных обстоятельствах и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных исковых требований с учетом уточнений, взыскивая страховое возмещение в размере 140 000 руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления суд считает возможным взыскать с ответчика штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 70 000 руб.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку к рассматриваемым правоотношениям между истцом и ПАО «Росгосстрах» применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», то на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 1 000 руб. 00 коп., исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела, учитывая выплату страхового возмещения до рассмотрения спора по существу.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая изложенное, а также с учетом уточненного искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 45 472 руб.

В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с учетом требований разумности и справедливости расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 руб. и расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Р.М.В. страховое возмещение в размере 140 000 руб., штраф – 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на проведение экспертизы – 7 000 руб., неустойку – 45 000 руб., представительские расходы – 16 000 руб., а всего 279 000 (двести семьдесят девять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 340 (пять тысяч триста сорок) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца.

Судья                                                                                                                  Т. И. Высоцкая