Решение по делу № 2-660/2012 ~ М-529/2012 от 28.04.2012

Дело № 2-660/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2012 года                     гор. Ростов, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2012 года в гор. Ростове, Ярославской области, гражданское дело по исковому заявлению Ростовского межрайонного прокурора к <данные изъяты>») о наложении на ответчика обязанность устранить отклонение крышки люка смотрового колодца на проезжей части в районе <адрес> г.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Ростовский районный суд поступило исковое заявление Ростовского межрайонного прокурора к <данные изъяты>» о наложении на ответчика обязанности устранить отклонение крышки люка смотрового колодца на проезжей части в районе <адрес> г.<адрес>.

В судебном заседании помощник Ростовского межрайонного прокурора Аверина А.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворит, пояснив, что Ростовской межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту ненадлежащего содержания автомобильных дорог в городском поселении Ростов <данные изъяты>. В ходе проведения проверки установлено, что согласно акта обследования улично-дорожной сети от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного комиссией в составе гос. инспектора <данные изъяты> ФИО6., главного инженера <данные изъяты>» ФИО3, автомобильные дороги на территории г.<адрес> находятся в неудовлетворительном состоянии, не соответствуют требованиям, предъявляемым к состоянию дорожного покрытия согласно ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Согласно п. 3 данного акта, на <адрес> г.<адрес> выявлены следующие недостатки:

- в районе <адрес> отклонение крышки люка смотрового колодца относительно уровня покрытия проезжей части более 2 см.

Выявленные недостатки нарушают п.п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Бездействие <данные изъяты>», связанное с невыполнением обязанностей по ненадлежащему содержанию колодцев является незаконным.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с. участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лицо, осуществляющее6 содержание автомобильных дорог. Невыполнение <данные изъяты>» обязанностей по содержанию колодцев приводит к снижению уровня безопасности дорожного движения, чем нарушаются прав неопределенного круга лиц.

Представитель ответчика <данные изъяты>» ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменную информацию, что канализационная насосная станция и ее канализационная сеть по <адрес> находятся на балансе <данные изъяты>», сообщив, что устранение отклонения крышки люка смотрового колодца на проезжей части по <адрес> будет произведено после проведения реконструкции проезжей части <адрес>.

Представитель третьего лица <данные изъяты> будучи уведомленным о рассмотрении дела в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что Ростовской межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту ненадлежащего содержания автомобильных дорог в городском поселении Ростов. В ходе проведения проверки установлено, что на <адрес> отклонение крышки люка смотрового колодца относительно уровня покрытия проезжей части более 2 см, что подтверждается актом проверки.

Выявленные недостатки нарушают п.п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Судом также установлено, что крышка люка смотрового колодца на проезжей части по <адрес> находится на балансе ответчика <данные изъяты>». Ответчик соглашается с требованиями прокурора, указывая, что устранение отклонения крышки люка смотрового колодца на проезжей части по <адрес> будет произведено после проведения реконструкции проезжей части <адрес>.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Ростовского межрайонного прокурора:

обязать <данные изъяты>» устранить отклонение крышки люка смотрового колодца на проезжей части в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                           А.Ю. Гусев