Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2441/2014 ~ М-1595/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-2441/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (Наименование2) к Назаровой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (Наименование2) обратилось в суд с иском к Назаровой И.В. с просьбой взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и которых <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченные выкупленные проценты; <данные изъяты> – срочные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафные санкции; <данные изъяты> – срочный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Назаровой И.В. и ОАО (Наименование1) был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по ставке 28 % годовых. Свои обязательство по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме. (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и ЗАО (Наименование2) был заключен договор цессии (№), согласно которому, все права по указанному кредитному договору перешли к ЗАО (Наименование2). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составила <данные изъяты>. Банк обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.6-8).

Истец ЗАО (Наименование2) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик Назарова И.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила и не представила доказательства уважительности причин неявки, судебная повестка возвратилась в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму зама в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей остававшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Назарова И.В. обратилась в адрес ОАО (Наименование1) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д.20-23).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ указанное заявление следует рассматривать как оферту, так как оно содержит существенные условия договора, а именно:

сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей;

срок пользования кредитом 60 месяцев;

размер процентов за пользование кредитом 28,00 % годовых;

ежемесячный платеж <данные изъяты>;

номер счета – (№);

Кроме того, ответчик была ознакомлена с Условиями кредитования и обязалась в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты не позднее дня, указанного в графике в столбце «дата платежа» (л.д.20-23).

Истец акцептовал данную оферту путем предоставления Назаровой И.В. суммы кредита.

Факт исполнения Банком своих обязательств по договору ответчиком не оспорен.

Таким образом, между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№).

(ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и ЗАО (Наименование2) был заключен договор цессии (№), согласно которому, все права по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ЗАО (Наименование2) (л.д.59-75).

О данном факте ответчик была уведомлена письмом (л.д.24).

В соответствии с п.4.1 Условий кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком) (л.д.26).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту (п.3.4. Условий кредитования, л.д.25).

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора (Графиком), задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности – <данные изъяты> рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей (п.8.1 Условий кредитования л.д.28).

В нарушение условий кредитного договора ответчик Назарова И.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету задолженности на (ДД.ММ.ГГГГ) года сумма задолженности составляет <данные изъяты>, и которых <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченные выкупленные проценты; <данные изъяты> – срочные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафные санкции; <данные изъяты> – срочный основной долг (л.д.11-12).

Представленный банком расчет судом проверен, принят и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п.5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременного любого платежа по кредитному договору (л.д.27).

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Назаровой И.В. было направлено письмо с требованием оплаты долга по кредитному договору (л.д.10), однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено. Требования банка о досрочном возврате кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования ЗАО (Наименование2) о взыскании с Назаровой И.В. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска ЗАО (Наименование2) оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5). Указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО (Наименование2) к Назаровой И. В. удовлетворить.

Взыскать с Назаровой И. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу ЗАО (Наименование2) (ОГРН (№), ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Т.И. Будаковская