Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2040/2018 ~ М-1483/2018 от 18.05.2018

�������������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Шевчик О.Б.,

истца Процкой С.В.,

третьего лица Процкого А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2040/2018 по исковому заявлению Процкой С.В. к Хамзину Р.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Процкая С.В. обратилась в суд с иском к Хамзину Р.Г., просит признать Хамзина Р.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Свое обращение в суд мотивирует тем, что по договору купли-продажи от 05 октября 2015 года она (Процкая С.В.) является собственником указанного жилого дома, в котором на регистрационном учете состоял ответчик.

В предварительном судебном заседании истец Процкая С.В. предоставила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным разрешением спора, последствия, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ истцу понятны, просила прекратить производство по делу.

Помощник прокурора города Лесосибирска Шевчик О.Б., третье лицо Процкий А.В. против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражали.

Ответчик Хамзин Р.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не представил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу Процкой С.В. разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца Процкой С.В. от заявленных исковых требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Процкой С.В. по иску Процкой С.В. к Хамзину Р.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Процкой С.В. к Хамзину Р.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова