Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2019 от 21.08.2019

Копия. Дело № 1-37/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Новоржев 26 сентября 2019 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.

при секретаре Александрович Е.А.

участием прокурора Михаревича С.В.

с участием подсудимого Шамина В.И.

и адвоката Доничевой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Шамина В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, д. №, кв. №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

подсудимый Шамин В.И. совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В апреле 2019 года Шамин В.И. приобрел у неустановленного следствием лица в <адрес> спиртосодержащую жидкость в 15 канистрах, объемом 5 литров каждая, общим объемом 75 литров, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Приобретенную спиртосодержащую жидкость Шамин В.И. хранил в целях сбыта у себя в квартире по месту жительства: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в ходе проведения сотрудником ЭБ и ПК МО МВД России «Бежаницкий» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по вышеуказанному адресу Шамин В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений продал за 100 рублей ФИО14 для употребления внутрь 0,5 литра указанной жидкости в стеклянной бутылке прозрачного цвета, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Перепелка деревенская». В 16 часов 30 минут при осмотре квартиры Шамина В.И. было изъято 14 канистр из полимерного материала белого цвета, объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, всего изъято 71 литр, которая предназначалась для последующего сбыта.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО5 и из квартиры Шамина В.И. жидкость не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при употреблении.

Подсудимый Шамин В.И. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Шамин В.И., ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из его объяснений видно, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель Михаревич С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шамин В.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шамина В.И. по ч. 1 ст. 238 УК РФ как совершение хранения в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимый Шамин В.И. подлежит наказанию за совершенное преступление, так как оснований для не назначения ему наказания или для освобождения его от наказания, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не находит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не находит.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Шамин В.И., кроме признания своей вины, не совершил никаких активных действий, связанных с представлением органам дознания или следствия информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления, для установления лиц, причастных к сбыту продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который, как видно из:

- характеристики Главы сельского поселения «Выборская волость» ФИО7 зарегистрирован в <адрес>, проживает в д. <адрес>, жалоб на него не поступало (л.д. 125);

- рапорта-характеристики УУП ОП по <адрес> ФИО8, проживает в весенний и летний период в д. <адрес>, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 126);

- характеризующих данных, подписанных заместителем начальника 27 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО9 – характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 130);

- справки заместителя управляющего Отделением ПФР ФИО10 - Шамин В.И. является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 13952 рубля 72 коп. (л.д. 132).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что Шамину В.И. может быть назначено наказание в виде штрафа, так как оснований для назначения более сурового наказания не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения Шамина В.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шамина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Шамину В.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылку из стекла с этикеткой «Перепёлка деревенская», бутылку из стекла с этикеткой «Мороша», бутылку с этикеткой «Армянский коньяк», 14 канистр из полимерного материала объемом 5 литров каждая, уничтожить. Прекратить ответственное хранение двух денежных купюр достоинством по 50 руб. каждая ФИО11

Разъяснить осуждённому, что в соответствие со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по реквизитам: следственное управление Следственного комитета РФ по Псковской области, 180000, Псковская область, г. Псков, пер. Комиссаровский, д. 1, ИНН 6027133249, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, код дохода 41711621010016000140, УФК по Псковской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Псковской области) л/с 04571А59030, отделение Псков, г. Псков, БИК 045805001, р/с 40101810400001010002.

В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, защитником, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья В.Д. Воронков