Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2019 ~ М-753/2019 от 11.07.2019

Дело № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Росгосстрах» к Лейтеру А. А.ичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

ПАО «САК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в результате нарушения ПДД водителем автомобиля «Wolksvwagen Jetta», <...>, - Лейтера А.А., произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю «ВАЗ»/Lada 2114, г.р.з. <...>, были причинены механические повреждения. ПАО «Росгосстрах» страховой компании потерпевшего было возмещено выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 83 000 руб. Поскольку в произошедшем ДТП установлена вина ответчика, который нарушил п. 2.7 ПДД РФ, истец просит взыскать с Лейтера А.А. в порядке регресса сумму ущерба в размере 83 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 690 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Лейтер А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в ........, у ........, произошло ДТП с участием а/м «Wolksvwagen Jetta», г.р.з. № <...>, под управлением Лейтера А.А., и а/м «ВАЗ»/Lada 2114, г.р.з. ........, под управлением Ларькина В.А., принадлежащего ФКУ ЦХИСО МВД по РК. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами ОМВД России по .........

Постановлением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ № ... Лейтер А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления в нетрезвом состоянии транспортным средством ХХ.ХХ.ХХ. Постановление вступило в законную силу.

Гражданская ответственность водителя а/м «Wolksvwagen Jetta», г.р.з. <...>, на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, что подтверждено материалами дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ВАЗ»/Lada 2114, г.р.з. № ........ получил механические повреждения.

Как следует из представленных материалов, в связи с причинением ущерба автомобилю «ВАЗ»/Lada 2114, г.р.з. № <...> по договору об ОСАГО в соответствии с ФЗ № ... от ХХ.ХХ.ХХ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило ФКУ «ЦХиСО МВД по РК», как потерпевшему, страховое возмещение в размере 83 000 руб. (соответствующее платежное поручение представлено).

Истец ПАО «САК «Росгосстрах», в свою очередь, выплатило СПАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в полном объеме, в соответствии с ч. 5 ст. 14.1 ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (платежное поручение в деле).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к ПАО «САК «Росгосстрах» в соответствии с действующим законодательством перешло право регрессного требования к виновному лицу Лейтеру А.А. в пределах выплаченной суммы страховой выплаты на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 690 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лейтера А. А.ича в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 83 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 690 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ (ХХ.ХХ.ХХ – выходные дни).