Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3557/2020 ~ М-2516/2020 от 17.06.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об утверждении мирового соглашения

    4 сентября 2020 года                            Дело № 2-3557/2020

    город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В. Бухонова,

при секретаре Ю.И. Чепрасовой,

с участием представителя истца Е.И. Димитриенко по доверенности С.Г. Григорьева,

представителя ответчика ООО «Олимп» по доверенности И.С. Сухаревой,

представителя ответчика ООО «Тарго» по доверенности С.В. Сотникова,

ответчика А.П. Федорова,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Димитриенко Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», обществу с ограниченной ответственностью «Тарго», Гончаров С.Н., Федоров А.В., Метелкин А.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

    УСТАНОВИЛ:

Димитриенко Е.И. обратился в суд с иском, с учётом уточнений, к ООО «Олимп», ООО «Тарго», Гончарову С.Н., Федорову А.П., Метелкину А.В., в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей с каждого из ответчиков в отдельности. Исковые требования мотивированы тем, что 17.03.2020 Федоров А.П., управляя автомобилем «Хундай ВТ (ХД78)», государственный регистрационный знак (№), на участке 370 км + 42.2 м автодороги Р 298 (Курск–Саратов), не справившись с управлением транспортным средством, допустил столкновение с попутно следовавшим автомобилем «ГАЗ 278403», государственный регистрационный знак (№), под управлением Щеголева А.А. (собственник Метелкин А.В.). В результате ДТП пассажир автомобиля «Хундай ВТ (ХД78)» Димитриенко Е.И. получил телесные повреждения в виде: травматического отрыва правой стопы на уровне нижней трети голени, закрытый перелом обеих костей голени слева, травматический шок. На момент ДТП был заключён договор от 01.05.2018 № 6 на перевозку грузов автомобильным транспортном на территории Российской Федерации и дополнительное соглашение от 31.12.2018. В соответствии с этим договором ООО «Тарго» по заявкам предоставляет ООО «Олимп» транспорт для перевозок. Водитель-экспедитор ООО «Тарго» Федоров А.П. и грузчик-экспедитор Димитриенко Е.И. выехали по заданному маршруту, в процессе транспортировки груза произошло ДТП, в результате которого пострадал Димитриенко Е.И. Учитывая причинение истцу физической боли, вреда здоровью, характер нравственных страданий, длительный период лечения и восстановление после полученной травмы, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, Димитриенко Е.И. полагает, что ответчики обязаны компенсировать моральный вред в размере 1 000 000 рублей каждый. Добровольно ответчики моральный вред не возместили, ввиду чего Димитриенко Е.И. обратился в суд (л.д. 14-19, 40-45, 63-67).

    В предварительном судебном заседании представитель истца Димитриенко Е.И. по доверенности Григорьев С.Г. и ответчик Федоров А.П. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «Олимп» по доверенности Сухарева И.С. в предварительном судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения.

    Представитель ответчика ООО «Тарго» по доверенности Сотников С.В. в предварительном судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения.

    Ответчики Гончаров С.Н. и Метелкин А.П. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. От ответчика Метелкина А.П. имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Прокурор Коминтерновского района города Воронежа в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, проверив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами 2-6 статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В части 3 статьи 173 ГПК РФ указано, что определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В силу частей 1-3 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Частями 1, 2, 4 и 6 статьи 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии с частями 1, 5-7, 9 и 11 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 17.03.2020 примерно в 15 часов 10 минут Федоров А.П., управляя автомобилем марки «Хундай», государственный регистрационный знак (№), на участке 370 км + 42.2 м автодороги Р 298 (Курск–Саратов), в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, избрав скорость движения, не обеспечивающего водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с попутно следовавшим автомобилем марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак (№), под управлением Щеголева А.А. (собственник Метелкин А.В.).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Хундай», государственный регистрационный знак (№) Димитриенко Е.И. получил телесные повреждения в виде: травматического отрыва правой стопы на уровне нижней трети голени, закрытый перелом обеих костей голени слева, травматический шок. Телесное повреждение в виде: травматического отрыва правой стопы на уровне нижней трети голени расценивается как телесное повреждение повлекшее тяжкий вред здоровью.

Названные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются, подтверждаются, в том числе, постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области от 15.04.2020 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (уголовное дело № 120 01200004 210105, л.д. 20).

Также согласно заключению эксперта Бобровского МРО БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» от 03.06.2020 № 217.2020 у истца Димитриенко Е.И. обнаружены следующие повреждения: рана верхней трети правой голени; травматическая ампутация правой нижней конечности на уровне нижней трети голени; перелом нижней трети диафиза малоберцовой кости; перелом нижней трети диафиза большеберцовой кости.

Повреждения в виде раны правой голени, перелома диафиза малоберцовой кости квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель – более 21 дня.

Повреждения в виде травматической ампутации правой нижней конечности, перелома диафиза большеберцовой кости квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как травматическая ампутация правой нижней конечности повлекла за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни, а перелом диафиза большеберцовой кости вызываю значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 30-38).

В ходе рассмотрения настоящего дела стороной истца и ответчиком Федоровым А.П. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях (л.д. 88-89):

    1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме и обязуется принимать в период с 15 по 30 число каждого месяца от ответчика в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, начиная с 15.07.2020 до полной выплаты суммы в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, возмещаемая в счёт ущерба, причинённого в результате ДТП.

    2. Ответчик обязуется выплачивать истцу путём безналичного перевода на счёт указанный истцом 10 000 (десять тысяч) рублей в период с 15 по 30 число каждого месяца, начиная с 19.07.2020 до полной выплаты суммы 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей возмещаемая в счёт ущерба, причиненного в результате ДТП.

    3. Условие: единовременно происходит выплата 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей ответчиком истцу при заключении настоящего мирового соглашения, передача указанной суммы свидетельствуют подписи сторон непосредственно в мировом соглашении – 1 экз. которого передаётся ответчику, второй остаётся у истца.

    4. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

    5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются в равных долях между сторонами.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение подлежит утверждению.

Материалами дела подтверждается, что у Федорова А.П. возникла обязанность по компенсации морального вреда истцу в результате причинения вреда здоровью.

Для урегулирования данного спора между сторонами добровольно заключено настоящее мировое соглашение.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ. Мировое соглашение подписано непосредственно истцом Димитриенко Е.И. и ответчиком Федоровым А.П. Право на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности представителя истца Григорьева С.Г., заявившего ходатайство об утверждении мирового соглашения и уточнившего его условия в заседании суда (л.д. 90).

Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы истца и ответчика, не нарушают права и законные интересы других лиц. Также предмет мирового соглашения и обязанности сторон надлежащим образом согласованы, условия мирового соглашения связаны с предметом спора по делу и не противоречат закону.

Из содержания мирового соглашения следует, что судебные расходы распределяются в равных долях между сторонами. В этой связи вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, в том числе о возврате государственной пошлины, судом не разрешается.

Следовательно, настоящее мировое соглашение подлежит утверждению с прекращением производства по гражданскому делу в части требований к ответчику Федорову А.П.

Поскольку производство по гражданскому делу в части требований к ответчикам ООО «Олимп», ООО «Тарго», Гончарову С.Н., Метелкину А.В. не завершено, а судебный акт в отношении этих ответчиков может повлиять на права или обязанности Федорова А.П. по отношению к одной из сторон спора, то в силу части 1 статьи 43 ГПК РФ Федорова А.П. необходимо привлечь к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 152, главой 14.1, статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по делу – истцом Димитриенко Е.И. и ответчиком Федоров А.В., на следующих условиях:

    1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме и обязуется принимать в период с 15 по 30 число каждого месяца от ответчика в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, начиная с 15.07.2020 до полной выплаты суммы в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, возмещаемая в счёт ущерба, причинённого в результате ДТП.

    2. Ответчик обязуется выплачивать истцу путём безналичного перевода на счёт указанный истцом 10 000 (десять тысяч) рублей в период с 15 по 30 число каждого месяца, начиная с 19.07.2020 до полной выплаты суммы 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей возмещаемая в счёт ущерба, причиненного в результате ДТП.

    3. Условие: единовременно происходит выплата 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей ответчиком истцу при заключении настоящего мирового соглашения, передача указанной суммы свидетельствуют подписи сторон непосредственно в мировом соглашении – 1 экз. которого передаётся ответчику, второй остаётся у истца.

    4. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

    5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются в равных долях между сторонами.

    Производство по гражданскому делу № 2-3557/2020 по исковому заявлению Димитриенко Е.И. в части требований к ответчику Федоров А.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 1 000 000 рублей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Привлечь Федоров А.В. к участию в гражданском деле № 2-3557/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                    подпись                    А.В. Бухонов