Решение по делу № 2-3950/2015 ~ М-3823/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-3950/15                                 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ленинский районный суд <адрес>)

в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО9.С., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в городе <адрес> на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Фольксваген Пассат, регистрационный № и автомобиля Тойота Версо, регистрационный № под управлением ФИО5

Факт ДТП, вина водителя ФИО5, а также повреждения автомобиля истца Фольксваген Пассат, регистрационный № подтверждаются Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС № 0306560100).

Гражданская ответственность виновника, ФИО5, на момент ДТП была застрахована в ОАО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС № 0697680054).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Все документы, необходимые выплаты страхового возмещения, были предоставлены истцом ответчику в полном объеме 18.05.2015г. (согласно описи вложений с отметкой о вручении).

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к независимому оценщику.

ИП ФИО8 был подготовлен отчет об оценке № согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму в размере 72 869,00 рублей.

За составление отчета об оценке № истцом было уплачено 6 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией, однако, вплоть до настоящего времени страховое возмещение по договору ОСАГО выплачено не было, а также не был направлен мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, страховое возмещение, подлежащее выплате с ООО «Росгосстрах» составило сумму в размере 72 869,00 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что сроки на выплату страхового возмещения были нарушены, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция.

Расчет взыскиваемой неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ (по прошествии 20 дней с момента предоставления всех необходимых для осуществления выплаты страхового возмещения документов) по ДД.ММ.ГГГГ г.:

72 869,00 рублей* 1%* 54= 39 349,26 рублей, где 72 869,00 рублей - размер страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, 54 - количество дней просрочки.

Расчет взыскиваемой финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ (по прошествии 20 дней с момента предоставления всех необходимых для осуществления выплаты страхового возмещения документов) по ДД.ММ.ГГГГ г.: 400 000,00 рублей* 0,05%* 54= 10 800,00 рублей, где 400 000,00 рублей - размер страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, 54 - количество дней просрочки.

На основании выше изложенного и в соответствии со ст. 929 ГК Российской Федерации, ст. 13, 15, 28 ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца: 72 869,00 рублей - страховое возмещение по договору ОСАГО, 10 000 рублей - компенсацию морального вреда по ст. 15 Закона о Защите прав потребителей, 39 349,26 рублей - сумму неустойки по договору ОСАГО, 10 800,00 рублей - сумму финансовой санкции по договору ОСАГО, 15 000,00 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 6 000,00 рублей - судебные расходы по оплате автоэкспертных услуг, 500,00 рублей - судебные расходы по оплате автоэкспертных услуг по составлению копии отчета об оценке, 660,00 рублей - судебные расходы по оплате услуг нотариуса, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшила в связи с произведенным расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, выполненного с учетом Единой Методики., и просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 54650руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000руб., неустойку в сумме 29511руб., финансовую санкцию 10800руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000руб., расходы по оплате копии отчета в сумме 500руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1860руб.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» исковые требования не признала, пояснила, что автомобиль по требованию страховщика истец на осмотр не представил, отчет выполненный по Единой методике, представлен лишь в судебное заседание. Считает, что во взыскании штрафа в пользу истца необходимо отказать. Если суд примет решение о взыскании со страховой компании штрафа, то просила применить ст.333 ГК РФ. В отношении оплаты услуг представителя, считает, что сумма явно завышена и не соответствует принципам разумности и справедливости.

Третье лицо –ФИО5 и представитель ОАО «СОГАЗ», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 6 ФЗ "Об ОСАГО" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 400.000 руб.

Таким образом, законом установлено, что для возникновения права требования к страховщику о выплате страхового возмещения необходимо установить: факт наступления страхового случая, предусмотренного законом, размер причиненных вследствие этого убытков; причинную связь между страховым случаем и наступившими у потерпевшего убытками.

Факт наступления предусмотренного ФЗ «Об ОСАГО» страхового случая подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.30мин. в <адрес> водитель ФИО6, управляя автомобилем Тойота Версо, государственный № при перестроении не уступила дорогу автомобилю Фольксваген Пассат, государственный №,чем нарушила п.8.4 ПДД Российской Федерации, за что подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 500руб.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО5 подтверждается материалами дела об административном правонарушении №, исследованными в ходе судебного заседания.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобиль истца получил механические повреждения.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненное вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытке в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Как следует из п. 2 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.3 ст.11 ФЗ «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис ССС №

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ОАО «СОГАЗ», полис ССС №

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию заявление о наступлении страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца о необходимости предоставить автомобиль на осмотр и необходимые для выплаты документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, согласно требованиям ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО» и п. 44 Правил «ОСАГО» предоставил в страховую компанию «Росгосстрах» все необходимые для выплаты страхового возмещения документы с отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта, выполненного ИП ФИО8

Не получив в установленные законом сроки страховую выплату, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес страховой компании претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения.

Согласно отчета, выполненного ИП ФИО8 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату ДТП составляет 72869руб.

В судебное заседание представителем истца предоставлен ответ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №432-П «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 54650руб, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст. 39 Закона о защите прав потребителей, части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения убытков указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а частичное возмещение убытков до предъявления исковых требований не является основанием для признания возмещения убытков в оставшейся части добровольным исполнением обязательства.

Подтверждение судом законности требований страхователя о выплате ему требуемой суммы свидетельствует о том, что изначально, до судебного разбирательства, требования потребителя в добровольном порядке страховщиком не были исполнены.

Следовательно, в случае ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО (в частности, в случае неполного возмещения вреда, не превышающего размер страховой суммы), к спорным правоотношениям подлежит применению указанная норма Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой со страховщика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, не уплаченной страховщиком в добровольном порядке, который составляет 27325руб.

Однако, с учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств суд считает, что размер штрафа явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, и с учетом требований ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить его размер до 3000руб.,

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки, произведенный истцом является верным и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2015г. в сумме 29511руб. (56650руб. х 1 х 54 дн.)

Финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении срока на добровольную выплату) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10800руб. (400 000,00 рублей* 0,05%* 54).

Однако, с учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств суд считает, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, и с учетом требований ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 3000руб., финансовой санкции до 500руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, которые понес истец, характер и объем причиненных нравственных страданий, другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также период, в течение которого истцу причинялся моральный вред, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению, но не в том объеме, в котором заявлен истцом, а в сумме 500 руб.

В соответствии со ст. ст.88,94 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта и его копии в сумме 6500руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1860руб., поскольку они являются необходимыми для рассмотрения настоящего дела и подтверждены соответствующими платежными документами.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности в сумме 7000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенной нормы с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 139, 50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 54650руб., неустойку в сумме 3000руб., 500руб. - сумму финансовой помощи, компенсацию морального вреда в сумме 500руб., расходы по оплате отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта и его копии в сумме 6500руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1860руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000руб., штраф в размере 3000руб., всего взыскать 77010руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО « Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2 139, 50 руб.

    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

    Председательствующий                         ФИО11

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ