Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2013 (2-435/2012;) ~ М-461/2012 от 05.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 февраля 2013 года                         пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Хаятовой В.В.

    при секретаре: Гавриляк А.В.

с участием представителей ответчиков адвоката Мартынова В.В. (удостоверение №, ордер №); адвоката Аневич Л.Ю. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения №279 Сбербанка России к Болховец А. Г., Болховец О. А., Булич Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения №279 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Болховец А. Г., Болховец О. А., Булич Е. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Болховец А.Г. кредит по кредитному договору в сумме 750000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, под поручительство граждан Болховец О. А. и Булич Е. А.. В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 указанного выше кредитного договора, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора». Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако, к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Тем самым Болховец А.Г. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: проценты за пользование кредитом 40662,84 рублей; просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) – 533426,48 рублей; неустойка – 2198,18 рублей, итого общая сумма задолженности – 576287,50 рублей. Просят взыскать указанную задолженность, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8962,88 рублей и расторгнуть с Болховец А.Г. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения №279 Сбербанка России, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представителем ответчицы Болховец А.Г., место жительства которой не известно, судом назначен адвокат Аневич Л.Ю., присутствующая в судебном заседании, суду пояснившей, что поскольку ей не известна позиция ответчицы, просит суд рассмотреть гражданское дело и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Представителем ответчицы Булич Е.А., место жительства которой не известно, судом назначен адвокат Мартынов В.В., присутствующий в судебном заседании, суду пояснивший, что поскольку ему не известна позиция ответчицы, просит суд рассмотреть гражданское дело и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Ответчик Болховец О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, просит вынести решение на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807 – 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России и Болховец А.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение ей кредита в сумме 750 000, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, под поручительство граждан: Болховец О.А. и Булич Е.А..

Согласно условиям данного договора, а также срочного обязательства №, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Болховец А.Г. обязалась по полученному кредиту уплатить 750 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3311,17 рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Указанная сумма кредита по договору была получена Заемщиком, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в обеспечении предоставленного Болховец А.Г. кредита, между истцом и Болховец О.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Булич Е.А. также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Также установлено, что Болховец А.Г. нарушила условия погашения кредита по вышеуказанному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается представленным суду расчетом взыскиваемой суммы. Последний платеж по кредиту был ею произведен ДД.ММ.ГГГГ; более ею платежи в погашении кредита до настоящего времени не производились, что подтверждается представленными суду справками из бухгалтерии банка о задолженности, расчетом взыскиваемой суммы с выпиской лицевого счета.

Сумма долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила на ДД.ММ.ГГГГ 576287,50 рублей в том числе проценты за пользование кредитом 40662,84 рублей; просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) – 533426,48 рублей; неустойка – 2198,18 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

     В соответствии с нормами ст.ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая то, что в судебном заседании объективно нашло свое подтверждение неисполнение Болховец А.Г. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с истцом, а также то, что указанное обязательство обеспечено поручительством вышеуказанных лиц, считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по договору в размере 576287,50 рублей, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Болховец А.Г..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину в размере 8962,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Болховец А. Г., Болховец О. А., Булич Е. А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576287 (пятьсот семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 50 копеек, а также государственную пошлину в размере 8962 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 88 копеек, итого 585250 (пятьсот восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 38 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Болховец А. Г..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующая:                       В.В. Хаятова