Определение по делу № 2-341/2017 ~ М-278/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-341/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лодейное Поле ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при секретаре судебного заседания Кабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодейнопольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Техстройсервис» и администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области об обязании привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 проезжую часть автомобильной дороги по ул. Карла Маркса напротив домов 8,12, на перекрестке улиц Свердлова и Интернациональная, путем проведения ремонта,

установил:

изначально Лодейнопольский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Техстройсервис» об обязании привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 проезжую часть автомобильной дороги по ул. Карла Маркса напротив домов 8,12, напротив домов 20,24 по ул. Республиканский тракт, на перекрестке улиц Свердлова и Интернациональная, путем проведения ремонта. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной надзорной проверки соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения на территории г. Лодейное Поле установлено не соответствие требованиям нормативной документации качество дорожного покрытия, а именно наличие разрушения асфальтобетонного покрытия на указанных улицах. На ответчика возложена обязанность по содержанию дорог в пределах г. Лодейное Поле на основании муниципального контракта № от ***. Не исполнение ответчиком надлежащим образом возложенных на него обязанностей нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, охрану жизни, здоровья и имущества граждан.

В ходе судебного разбирательства старший помощник Лодейнопольского городского прокурора Ленинградской области Парфенова Т.М. в порядке ст. 39 ГПК РФ отказалась от заявленных требований к ответчику в части обязания привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 проезжую часть автомобильной дороги напротив домов 20,24 по ул. Республиканский тракт в связи с их добровольным исполнением, просила производство по делу в этой части прекратить.

Определением суда от *** производство по делу в указанной части исковых требований прекращено.

Определением суда от *** к участию в настоящем деле в качестве соответчика была привлечена администрация муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области.

В настоящем судебном заседании старший помощник Лодейнопольского городского прокурора Ленинградской области Парфенова Т.М. в порядке ст. 39 ГПК РФ отказалась от заявленных требований к ответчикам в связи с их добровольным исполнением.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от исковых в требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы кого-либо.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Лодейнопольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к ООО «Техстройсервис» и администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области об обязании привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 проезжую часть автомобильной дороги по ул. Карла Маркса напротив домов 8,12, на перекрестке улиц Свердлова и Интернациональная, путем проведения ремонта.

Производство по исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Техстройсервис» и администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области об обязании привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 проезжую часть автомобильной дороги по ул. Карла Маркса напротив домов 8,12, на перекрестке улиц Свердлова и Интернациональная, путем проведения ремонта - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Альшанникова

Согласовано. Судья