Решение по делу № 2-721/2016 ~ М-397/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-721/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года                            г.Советская Гавань

    Советско-Гаванский городской суда Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,

    при секретаре Кудлай В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Зацепилину Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о расторжении договор и взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил, денежные средства ответчику предоставил. Погашение кредита и процентов должно производиться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Поскольку кредитным договором предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Причина неявки в судебное заседание не известна, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, на основании ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в данном Договоре. В соответствии с данным Договором Кредитор – ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Заемщику Зацепилину Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком 36 месяцев, под 22,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Получение Заемщиком Зацепилиным Е.А. денежных средств в сумме размере <данные изъяты> рублей подтверждается историей движения счета.

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору № 291262 от 29.01.2014 года Зацепилину Е.А. увеличен срок кредитования на 3 месяца и предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 3 месяца.

В соответствии со ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, выдав в соответствии с условиями договора денежные средства, однако Зацепилин Е.А. перестал в одностороннем порядке исполнять возложенные на него договором обязательства по погашению ссудной задолженности.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требования истца являются обоснованными.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами, неустойкой общая сумма долга Зацепилина Е.А. перед Банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения обязательств перед истцом, возражений относительно исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Зацепилину Е.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Отрытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Зацепилиным Е.А.

Взыскать с Зацепилина Е.А. в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить Зацепилину Е.А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись                     Л.В. Волкова

Копия верна. Судья          Л.В. Волкова