Решение по делу № 2-1494/2013 ~ М-1418/2013 от 26.08.2013

РЕШЕНИЕ № 2-1494/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                 «13» ноября 2013 год

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре     Е.В. Володиной

с участием      представителя ответчика -

     адвоката Ипполитовой Т.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице башкирского отделения № 8598 к Зайнагутдинову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице башкирского отделения № 8598 обратилось в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Зайнагутдинову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Зайнагутдиновым Р.Р. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Зайнагутдинов Р.Р. получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Ответчик Зайнагутдинов Р.Р. в суд не явился, направленные в его адрес письменные извещения, возвращены в суд - с отметкой об истечении срока хранения. В связи с отсутствием у ответчика Зайнагутдинова Р.Р. представителя, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил его представителем адвоката Ипполитову Т.А.

             Назначенный отсутствующему ответчик адвокат Ипполитова Т.А, требования не признала, просила суд в удовлетворении искового заявления отказать, так как позиция ответчика ей не известна.

      С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Зайнагутдиновым Р.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что Зайнагутдинов Р.Р. ненадлежащим образом не исполняет обязательства по договору, платежи по кредитному соглашению не вносит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зайнагутдинова Р.Р. перед истцом составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> - просроченные проценты.

При таких данных суд приходит к выводу, что Зайнагутдинов Р.Р. при заключении с истцом кредитного договора, согласился с предложенными банком условиями договора, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Размер взыскиваемой суммы подтверждается предоставленным истцом расчетом, правильность которого проверена судом и не опровергнута ответчиками.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Далее. Согласно ст. 450 ГК РФ в случае несвоевременного возврата ежемесячного платежа, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора, кредитор имеет право расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено ненадлежащее исполнение Зайнагутдиновым Р.Р. принятых на себя обязательств по кредитному договору, поэтому имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

         Истец также просит взыскать судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты>. Однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату почтовых расходов в заявленной ко взысканию сумме. Учитывая изложенное, данная сумма не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице башкирского отделения № 8598 к Зайнагутдинову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зайнагутдиновым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зайнагутдинова Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зайнагутдинова Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице башкирского отделения № 8598 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Требования ОАО «Сбербанк России» в лице башкирского отделения № 8598 о взыскании с Зайнагутдинова Р.Р. почтовых расходов в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 18 ноября 2013 года.

Судья                   О.В. Гильманова. Решение не вступило в законную силу.