Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2013 (2-4879/2012;) ~ М-4685/2012 от 19.12.2012

Заочное Р е ш е н и е Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Мартыновой Н.Е., Мартынову В.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Мартыновой Н.Е. и Мартынову В.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта № 335 от 01.07.2005 года, заключенного с Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска и договора на управление многоквартирным домом от 10.11.2006 года, многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, <данные изъяты> передан ООО «УК-Комфортбытсервис» в управление. Мартынова Н.Е. и Мартынов В.В. являются собственниками квартиры <данные изъяты> по адресу: г. Красноярск, <данные изъяты> Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с этим, учитывая все платежи, произведенные на момент оформления документов для подачи искового заявления в суд, образовалась задолженность за период с 01.02.2011 года по 01.12.2012 года в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Эстерле К.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Мартынова Н.Е. и Мартынов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежит Мартыновой Н.Е. и Мартынову В.В. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли у каждого, что указано в выписке из домовой книги от 03.12.2012 года.

На основании муниципального контракта №335 от 01.07.2005, заключенного истцом с Департаментом городского хозяйства г. Красноярска, а также договора управления многоквартирным домом от 10.11.2006 года, многоквартирный дом, расположенный по адресу: г<адрес> передан ООО «УК-Комфортбытсервис» в управление.

Следовательно, собственники жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <адрес> обязаны вносит плату за жилье и коммунальные услуги ООО «УК-Комфортбытсервис», как управляющей компании.

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам, справке о состоянии финансово-лицевого счета по состоянию на 03.12.2012 года ответчики имеют задолженность в размере <данные изъяты>, образовавшуюся за период с 01.02.2011 года по 01.12.2012 года.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в указанной выше сумме, которая должны быть взыскана с ответчиков в долевом порядке в соответствие со ст. 249 ГК РФ, в силу которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду представлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой Н.Е., Мартынова В.В. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в равных долях сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Ответчики имеют право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Н.Н. Шестакова