Решение по делу № 2-1532/2020 от 26.03.2020

№2-1532/2020

УИД 09RS0001-01-2019-004960-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Чимовой З.В.,

при помощнике судьи – Касаевой З.С.,

с участием:

представителя истца - Беден Р.П., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО МРЦ"- Узденовой А.К., действующей по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по исковому заявлению Мачукова Муссы Аслан-Алиевича к ООО "Многофункциональный расчетный центр" о признании действий по блокировке лицевого счета незаконными, обязании разблокировать лицевой счет,

установил:

Мачуков М.А-А. обратился в суд с иском к ООО "Многофункциональный расчетный центр" о признании действий по блокировке лицевого счета незаконными, обязании разблокировать лицевой счет,

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что он является собственником объекта незавершенного строительства, общей площадью застройки 379,80 кв.м., с общим процентом готовности 79%, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Данный объект на сегодняшний день представляет собой недостроенный жилой дом с двумя жилыми комнатами в которых они проживают. В начале ноября 2019 года сотрудники ООО "МРЦ", заявили о том, что у него имеется задолженность в размере 247 613,33 рублей. Данная сумма сформировалась с ноября 2016 года по 12.11.2019г. Данный расчет не соответствует действительности. При обращении к ответчику за расчетами, ему стало известно о том, что его лицевой счет №321055 заблокирован, то есть у него отсутствует возможность частично погашать задолженность. Просит признать действия по блокировке лицевого счета незаконными, обязании разблокировать лицевой счет.

Истец в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Беден Р.П. в судебном заседании исковые требования Мачукова М.А-А. поддержал в полном объеме по заявленным требованиям и просил удовлетворить их.

Представитель ООО "МРЦ" Узденова А.К. в судебном заседании просила в удовлетворении требований Мачукова М.А-А. отказать по основаниям изложенным в возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковые требований.

В судебном заседании установлено, что Мачуков М.А-А. является собственником объекта незавершенного строительства, нежилое. Площадью 379,80 кв.м., с общим процентом готовности 79%.

Согласно Выписки ил лицевого счета ООО "МРЦ" у Мачукова М.А-А. имеется задолженность в размере 247613,33 рублей.

В тоже время, ООО "МРЦ" в соответствии с требованиями ФЗ о деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами №103-ФЗ от 03.06.2009г. Оператора по приему платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

ООО "МРЦ" не осуществляет деятельность по приостановлению либо возобновлению подачи коммунальных услуг. ООО "МРЦ" наделено правом формировать и распечатывать уведомления, предупреждения о наличии задолженности для абонентов, несвоевременно оплачивающих предоставляемые услуги.

Доводы представителя истца о том, что в связи с блокировкой лицевого счета, Мачуков М. А-А. не имеет возможности погашать частично задолженность опровергается представленными выписками, согласно которых Мачуков М.А-А. частично погасил имеющуюся задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом предъявлены исковые требования к ненадлежащему ответчику, а также не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные вышеназванной частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что нарушений со стороны ООО "МРЦ" не обнаружено. В связи с чем и нет оснований для признания их действий незаконными.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом Мачуковым М.А-А. в условиях состязательности и равноправия судебного заседания не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Требования указанной нормы не выполнены, доказательств в обоснование своих требований Мачуковым М.А-А. суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2020.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░