Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2020 ~ М-1151/2020 от 29.07.2020

УИД 63RS0№-58

Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1307/20 по иску Сафронова О.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов О.В. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11 обратились в суд с иском, в котором просит признать за ними право общей долевой собственности по № доли за каждым на жилое помещение – квартиру, общей площадью № кв.м., жилой площадью №, кв.м., расположенную по адресу:г.<адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <дата> на основании договора социального найма жилого помещения №№, заключенного с ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ истцу и членам его семьи была предоставлена во владение и пользование для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес> В настоящее время в данной квартире постоянно зарегистрирован и проживает истец. Ранее в приватизации истцы он не участвовал. Оплата коммунальных платежей производится истцом своевременно. Данная квартира в настоящее время находится в собственности РФ, право оперативного управления на нее зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Истец обращался с заявлением о приватизации к начальнику ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, а также в Министерство обороны РФ. Заявления истца было рассмотрено, и был дан ответ, о том, что процедура передачи жилья в собственность в порядке приватизации истцу рекомендовано обратиться в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов Товбин А.Л., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал и просил заявленные требования удовлетворить.

Представители ответчиков - Министерства обороны РФ,ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица - 1 отделаФГКУ«Центррегионжилье» МО РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц – Департамента управления имуществом г.о. Самара, Управления Росреестра поСамарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г.№граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из материалов дела следует, что <дата> на основании договора социального найма жилого помещения№, заключенного междуСафроновым О.В. и 1 отделом(г.Самара)«Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации,Сафронову О.В. и членам его семьи – супруге – Сафроновой Л.В., <дата> года рождения, дочери – ФИО12 <дата> года рождения, в связи с прохождением военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации была предоставлена для постоянного проживания и пользования двухкомнатная квартира, расположенная по адресу:г<адрес>

Истцы вселились и проживают в спорной квартире, несут расходы по ее содержанию, оплачивают квартплату и коммунальные услуги.Сафронов О.В. является нанимателем указанного жилого помещения, на его имя открыт финансово-лицевой счет.

Согласно справке МП г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр» вквартире, расположенной по адресу: г<адрес>, зарегистрированыСафронов О.В., <дата> года рождения, ФИО13 <дата> года рождения, ФИО14 <дата> года рождения, ФИО15, <дата> года рождения.

Спорное жилое помещение поставлено на технический учет.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91г.каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Установлено, что ранее истцы в приватизации не участвовали, и, желая оформить занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации, они обратились с соответствующим заявлением вФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, а также в Министерство обороны РФ.

Согласно ответуФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, а также в Министерство обороны РФ учреждение полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан не наделено и для реализации права на приватизацию занимаемого жилого помещения рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Истцами был соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации обоснованно.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафронова О.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО17, ФИО18 удовлетворить.

Признать за Сафроновым О.В., ФИО20, ФИО21 право собственности на праве общей долевой собственности (по1/3 доли за каждым) на квартиру <адрес> общ.пл.№ кв.м., жилой пл.№ кв.м. в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1307/20