Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2014 от 01.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года                  город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Польщиковой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Ильдризова В.И., подсудимого Османов Э.А., его защитника адвоката Кировского района Ставропольского края Огай А.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Османов Э.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Османов Э.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин., Османов Э.А., находясь в помещении магазина «Динара», расположенного по <адрес>, попросил продавца указанного магазина Немакину О.А. отпустить ему одну пачку сигарет марки «Парламент - найт», стоимостью 99 руб., одну бутылку пива марки «Дон-живое», объемом 1,5 литра стоимостью 87 руб. Далее имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия открыты и понятны для Немкиной О.А., завладел вышеуказанным товаром на общую сумму 186 руб., принадлежащим Смагину М.Т. На законные требования продавца магазина Немакиной О.А. вернуть похищенное не реагировал, обратил похищенное в свою пользу, стал распивать пиво, находясь в помещении магазина, а затем с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил Смагину М.Т. материальный ущерб на общую сумму 186 руб.

Подсудимый Османов Э.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Огай А.С. поддержал ходатайство подзащитного Османов Э.А., пояснив, что заявлено оно после консультации с адвокатом.

Представитель потерпевшего Смагин М.Т. в предоставленном заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ильдризов В.И. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Османов Э.А. обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

К данным о личности Османов Э.А., суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие это наказание: полное признание им своей вины, расскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее он не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Османов Э.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в виде в виде обязательных работ.

С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не находит.

Процессуальных издержек по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Османов Э.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, по согласованию с органами местного самоуправления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья                             Гавриленко О.В.