Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2021 ~ М-60/2021 от 12.01.2021

    Дело № 2-894/2021

26RS0002-01-2021-000075-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года    г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.;

при секретаре Нестеренко Е.А.;

с участием истцов Малышева И.Г., Мартыненко В.А.;

представителя истца Малышевой Е.Г., действующей по доверенности и по ордеру № 218354, удостоверению № 3316 Киримовой К.Р.;

представителя ответчика Малышева Г.П., действующей по ордеру № 251727, удостоверению № 3837 Пергуновой М.В.;

представителя третьих лиц комитета по управлению муниципальном имуществом г. Ставрополя, администрации г. Ставрополя, действующей по доверенности Самойленко Г.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Малышевой Евгении Геннадьевны, Малышева Ивана Геннадьевича, Мартыненко Валентина Александровича к Малышеву Геннадию Павловичу о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Малышева Е.Г., Малышев И.Г., Мартыненко В.А. обратились в суд с исковым заявлением, (впоследствии с уточненным) к Малышеву Г.П. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что Малышева Татьяна Валентиновна – родная мать истцов работала по трудовому договору в СУЭМР треста «СГСС» в должности электрослесаря.

Согласно контрольного талона к ордеру № 290 и решению исполкома Октябрьского района от 22.03.1990 г. ей была выделена трех-комнатная квартира, расположенная по адресу: город Ставрополь, ул. Чкалова, д. <номер обезличен> на пятерых членов семьи: троих детей, на нее и на супруга (ответчика Малышева Г.П.).

Все члены семьи получили постоянную регистрацию в указанной квартире.

Малышева Т.В. и Малышев Г.П. состояли в зарегистрированном браке: согласно свидетельству о заключении брака от <номер обезличен> г., в книге регистрации актов гражданского состояния сделана запись регистрации № 719.

Согласно договору приватизации жилой площади от 18.03.1993 г. и на основании Постановления от 11.03.1993г. Ставропольский городской Совет № 349 передал в общую совместную собственность Малышевой Т.В. и ответчику (отцу) указанную выше квартиру № 37 в собственность. Право зарегистрировано в БТИ г. Ставрополя.

На основании решения мирового судьи с/у № 2 Ленинского района города Ставрополя, брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 30.09.2003 г.

03.04.2018 г. Малышева Т.В. скончалась.

Истцы обратились к нотариусу в установленный законом срок (6 мес.) с заявлениями о вступлении в наследство.

Квартира, в которой семья Малышевых проживала всю свою жизнь, в наследственную массу не вошла, поскольку, во-первых, в базе Росреестра отсутствуют данные, подтверждающие право собственности наследодателя на указанную недвижимость, а во-вторых, как пояснил нотариус, в договоре приватизации, заключенном 18.03.1993 г. не определен размер долей для каждого участника приватизации.

О том, что мать и отец не включили истцов (своих детей) в договор приватизации как участвующих лиц, истцы узнали только после смерти матери.

Кроме того, после расторжения брака в 2003 году Малышев Г.П. покинул семью и квартиру, с детьми общаться перестал, с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества не обращался. От отца такую информацию истцы тоже получить не могли.

Квартира в настоящее время не приватизирована в установленном законом порядке (право собственности не подтверждено), что воспрепятствовало включению данной квартиры в наследственную массу.

Ответчик Малышев Геннадий Павлович, прекратив общение с детьми, уехал, ни разу не оплачивал коммунальные и жилищные услуги в спорной квартире, налог на имущество также не уплачивал, за совершением регистрационных действий не обращался.

Материалом проверки по заявлению истца Малышевой Е.Г. (КУСП 274377) место жительства Малышева Г.П. установить не удалось.

Вместе с тем, истец фактически приняла наследство: она проживает спорной квартире, оплачивает коммунальные и жилищные услуги, что подтверждается платежными квитанциями и справкой ООО «Авантаж», приложенной к материалам дела.

Только у одного из ответчиков – Малышева Г.П. есть право и возможность зарегистрировать свою долю в праве собственности на данную квартиру, но он в течение 10 лет его не реализовал, он злостно уклоняется от содержания имущества.

Истцы считают, что их право на участие в приватизации нарушено не включением их в договор приватизации, что лишило их полагающихся им долей.

В целях урегулирования данного спора, истцы обратились в комитет муниципального имущества города Ставрополя с заявлением о перезаключении договора приватизации.

Согласно ответу КУМИ г. Ставрополя от 27.10.2020, в перезаключении договора приватизации спорного жилого помещения истцам отказано, поскольку договор приватизации удостоверен в установленном законом порядке, где имеется отметка о регистрации в Бюро технической инвентаризации города Ставрополя от 20.03.1993 г.

Приватизационные дела и договоры о передаче жилья в собственность комитету не передавались, на балансе муниципального имущества данное жилое помещение не значится, в связи с чем, правовых оснований для перезаключения договора приватизации у КУМИ не имеется.

Таким образом, в настоящее время право истцов на участие в приватизации (по 1/5 доли в праве собственности каждому члену семьи) данной квартиры нарушено и не реализовано, и вместо того, чтобы наследовать 1/5 долю своей матери, уже имея в собственности свои собственные доли, они могут наследовать только ?.

При этом, при заключении договора приватизации никто из истцов отказа от приватизации не давал, заключение органов опеки о том, что в договор не включены несовершеннолетние дети, отсутствует.

Просят суд признать договор приватизации жилой площади от 18.03.1993 года, заключенный между Ставропольским городским советом народных депутатов и Малышевой Т.В., Малышевым Г.П. недействительным в части не включения в договор несовершеннолетних детей Малышевой Е.Г., Малышева И.Г., Мартыненко В.А. Определив за каждым членом семьи по 1/5 доли в праве собственности на квартиру № <номер обезличен>, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Чкалова, д. <номер обезличен> А. Признать по 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Чкалова, д. <номер обезличен> за Малышевой Е.Г., Мартыненко В.А., Малышевым И.Г. Включить 1/5 доли в праве собственности квартиру № <номер обезличен>, расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Чкалова, д. 27, корп. А в наследственную массу наследодателя Малышевой Татьяны Валентиновны. признать за Малышевой Е.Г., Малышевым И.Г., Мартыненко В.А. право собственности в порядке наследования на 1/5 доли в праве собственности на квартиру № <номер обезличен> расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Чкалова, д. <номер обезличен> принадлежащую их матери – Малышевой Т.В., выделив каждому из истцов по 1/15 доли в праве.

Истцы Малышев И.Г., Мартыненко В.А., представитель истца Малышевой Е.Г., действующая по доверенности и по ордеру Киримова К.Р., уточненные исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Истец Малышева Е.Г., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Ответчик Малышев Г.П., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Малышева Г.П., действующая по ордеру Пергунова М.В., не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьих лиц комитета по управлению муниципальном имуществом г. Ставрополя, администрации г. Ставрополя, действующая по доверенности Самойленко Г.Н., не возражала против удовлетворения исковых требования. Представила письменный отзыв, в котором просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Полный текст письменного отзыва приобщен к материалам дела.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельствам о рождении истцов Малышевой Е.Г., <номер обезличен> года рождения, Малышева И.Г., <номер обезличен> года рождения, в графе мать указана Малышева Т.В., в графе отец Малышев Г.П. (л.д. 19,20).

Согласно свидетельству о рождении истца Мартыненко В.А., <номер обезличен> года рождения, в графе мать указана Малышева Т.В., в графе отец указан Мартыненко А.Н.

Согласно свидетельству о смерти <номер обезличен>, мать истцов Малышева Т.В., <номер обезличен> года рождения умерла <номер обезличен> года (л.д. 16).

Согласно контрольного талона к ордеру № 290 и решению исполкома Октябрьского района от <номер обезличен> г. Малышевой Т.В. была выделена трех-комнатная квартира, расположенная по адресу: город Ставрополь, ул. Чкалова, д. 27, корп. А, кв. 37 на пятерых членов семьи: троих детей, на нее и на супруга ответчика Малышева Г.П. (л.д. 22-24).

Все члены семьи получили постоянную регистрацию в указанной квартире.

Согласно договору приватизации жилой площади от 18.03.1993 г. и на основании Постановления от 11.03.1993г. Ставропольский городской Совет № 349 передал в общую совместную собственность Малышевой Т.В. и ответчику (отцу) Малышеву Г.П. спорную квартиру № 37 в собственность. Право зарегистрировано в БТИ г. Ставрополя (л.д. 25, л.д.119-124)).

Вместе с тем, в нарушение законодательства в указанный договор не были включены несовершеннолетние дети, а именно истцы Малышева Е.Г., Малышев И.Г., Мартыненко В.А.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции от 20.12.2017 года приватизация жилья - это бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 2 Закона о приватизации граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лика, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 6 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд:

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи жилого помещения в собственность, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 7 Закона о приватизации).

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 Закона о приватизации).В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственность граждан в порядке приватизации может быть передано исключительно имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности.

Представитель Администрации и КУМИ г. Ставрополя пояснила, что вопросами приватизации жилья до 1994, года занимались нотариусы, ведомственные учреждения.

В соответствии с п. 3.7.8. Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, утвержденным решением Ставропольской городской Думы от 25 февраля 2015 г. № 612 на комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя возложены полномочия по обеспечению приватизации жилищного фонда.

Согласно копии договора приватизации от 18.03.1993, представленной в материалы дела, жилое помещение (квартира) № <номер обезличен>, расположенное по переулку Чкалова, <номер обезличен> в городе Ставрополе приватизирована Малышевой Т.В., Малышевым Г.П. на основании Постановления от 11.03.1993 года № 349.

Договор удостоверен государственным нотариусом 3-й Ставропольской городской нотариальной конторы ставропольского края Российской Федерации Дуговой Ф.К.

Указанный договор зарегистрирован в Ставропольском бюро технической инвентаризации от 20.03.1993 года.

Из письменного отзыва представителя администрации следует, что приватизационные дела и договоры о передаче жилья в собственность, которые заверялись и удостоверялись нотариусами нотариальной палаты на хранение в архив комитета не передавались. В настоящее время указанное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Учитывая, что в соответствии со ст.133 КоБС РСФСР, действовавшей на день принятия решения о приватизации, опекун не вправе был без предварительного разрешения органов опеки и попечительства совершать сделки, выходящие за пределы бытовых, в частности, отказываться от принадлежащих подопечному прав, отказ от участия в приватизации мог быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями, только при наличии разрешения указанных выше органов.

Таким образом, исходя из содержания ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент заключения договора, несовершеннолетние члены семьи нанимателя пользовались такими же правами, как наниматель жилого помещения, следовательно, наравне с совершеннолетними пользователями, были вправе стать участниками общей долевой собственности на жилое помещение.

Кроме того, данная позиция отражена в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 года № 8, где указывалось: «Поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение. Учитывая, что в соответствии со ст. 133 КоБС РСФСР опекун не вправе без предварительного разрешения органов опеки и попечительства совершать сделки, выходящие за пределы бытовых, в частности, отказа от принадлежащих подопечному прав, а попечитель давать согласие на совершение таких сделок, отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями только при наличии разрешения указанных выше органов».

В соответствии с позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" совершение собственником действий по устранению от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него влечет прекращение его права собственности на это имущество.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от дата N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона о приватизации в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением (ч. 2 введена Федеральным законом от 11.08.94 № 26-ФЗ).

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. от 21.12.1993), (далее - Пленум № 8) поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 69 ЖК РФ (ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР, редакция, действующая на момент приватизации спорной квартиры), имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Пленума № 8 в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

По указанным выше основаниям суд считает исковые требования о признании заключенного договора приватизации спорной квартиры недействительным в части не включения в него истцов законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет на сходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Истцы являются наследниками первой очереди

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, суд считает, что истцы имеют право на выдел доли в праве собственности на спорное жилое помещение – по 1/5 доли в праве на каждого, а также имеют право наследования 1/5 доли в праве собственности на данную квартиру, принадлежавшую их покойной матери Малышевой Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/15 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░