Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5476/2017 ~ М-4671/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-5476/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 11 июля 2017г.     

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи     Григорьевой Л.П.

При секретаре     Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты> к Кузнецову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов ФИО и АО <данные изъяты> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., сроком на 60 мес., процентной ставкой 21,90% годовых. ЗАО <данные изъяты> было изменено на АО <данные изъяты> Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: 622 963 рубля 46 копеек, а именно: сумма основного долга – 412 088 рублей 20 копеек; сумма просроченных процентов – 83 191 рубль 37 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 10 057 рублей 31 копейка; проценты по реструктуризированному кредиту – 82 338 рублей 66 копеек; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 35287 рублей 92 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов ФИО и АО <данные изъяты> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., сроком на 60 мес., процентной ставкой 21,90% годовых.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: 622 963 рубля 46 копеек, а именно: сумма основного долга – 412 088 рублей 20 копеек; сумма просроченных процентов – 83 191 рубль 37 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 10 057 рублей 31 копейка; проценты по реструктуризированному кредиту – 82 338 рублей 66 копеек; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 35287 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполнил своих обязательств по его возврату, следовательно, требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст. 309, 310; 819-821 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ФИО в пользу Акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 963 рубля 46 копеек, а именно: сумма основного долга – 412 088 рублей 20 копеек; сумма просроченных процентов – 83 191 рубль 37 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 10 057 рублей 31 копейка; проценты по реструктуризированному кредиту – 82 338 рублей 66 копеек; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 35 287 рублей 92 копейки.

Взыскать с Кузнецова ФИО в пользу Акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 430 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2017 г.