Постановление по делу № 4/1-1-104/2018 от 06.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Орловой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Подымаевой Ю.Ю.,

с участием помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Губанова Р.В.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Волынкина А.А. (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),

осужденного Черникова Д.А. (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Черникова Д.А., <данные изъяты> судимого:

25 декабря 2007 г. Колпнянским районным судом Орловской области, (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 19 июля 2011 г.), по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 09 марта 2005 г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 20000 рублей, наказание отбыто 18 июня 2012 г.,

24 марта 2015 г. мировым судьей судебного участка Малоархангельского района Орловской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 13 июня 2016 г.,

установил:

Черников Д.А. отбывает наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 13 марта 2018 г., по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 13 марта 2018 г.

Конец срока – 12 ноября 2018 г.

Отбыл 1/3 срока – 23 мая 2018 г.

Осужденный Черников Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обоснование указав, что за время отбывания наказания взысканий не имел, трудоустроен на швейном производстве, исполнительных листов не имеет, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по освобождении обязуется трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Черников Д.А. ходатайство поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области пояснил, что администрацией исправительного учреждения Черников Д.А. характеризуется как не вставший на путь исправления, предоставление условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Потерпевший О. о дате, времени и месте судебного заседания по ходатайству осужденного извещен почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Выслушав объяснения осужденного Черникова Д.А., заслушав мнение представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.79 УК РФ, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Необходимый для условно-досрочного освобождения срок отбытия наказания у Черникова Д.А. имеется, однако по смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения и не свидетельствует о том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из характеристики на осужденного усматривается, что Черников Д.А. прибыл в учреждение ФКУ ИК-2 г. Ливны 25 мая 2018 г. из СИЗО №1 г. Орла, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В ИК-2 в настоящее время отбывает наказание в отряде №2, трудоустроен в промышленной зоне учреждения в качестве швея, поощрений не имеет. За время отбывания наказания в ИК-2 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. В Ливенской вечерней сменной школе при ИК-2 и в ФКП ОУ-67 не обучался. Исполнительных листов не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, не принимает. Мероприятия воспитательного характера, а именно лекционные мероприятия, посещает, присутствует на общих собраниях осужденных, положительные выводы для себя не делает. С представителями администрации грубостей не допускает. Социальные связи поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен (л.д.25).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за период отбывания наказания осужденный Черников Д.А. взысканий и поощрений не имеет (л.д.26).

Из справки бухгалтерии ИК-2 г. Ливны от 08 октября 2018 г. усматривается, что в отношении осужденного Черникова Д.А. не имеется исполнительных листов (л.д.27).

Согласно справке инспектора ГСЗ, осужденный Черников Д.А. трудоустроен швеей с 06 июня 2018 г., норму выработки на 100% не выполняет (л.д.3,28).

Как усматривается из психологической характеристики на осужденного от 11 мая 2018 г., по результатам беседы, изучения личного дела, тестирования по методике ПКО прогноз адаптации на свободе осужденного составляет 68% (л.д.4).

Постоянно действующая административная комиссия, утверждая характеристику на осужденного, указала, что Черников Д.А. характеризуется как не вставший на путь исправления, предоставление условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает, что Черников Д.А. взысканий и поощрений не имеет, норму выработки не выполняет, после посещения мероприятий воспитательного характера положительные выводы для себя не делает, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, не принимает, содержится в обычных условиях отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется как не вставший на путь исправления. Согласно выводам психологической характеристики, прогноз адаптации на свободе осужденного составляет 68%. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном стремлении осужденного к исправлению и недостижении целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Соблюдение установленного порядка отбывания наказания, участие в воспитательных мероприятиях, являющихся обязанностью осужденного в силу прямого указания закона (ст.ст.9,11 УИК РФ), осознание вины характеризуют Черникова Д.А. с положительной стороны, однако, с учетом всей совокупности данных о его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе содержащихся в характеристиках, не дают оснований считать, что осужденный твердо встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах, оценивая данные о его поведении за весь период отбывания наказания, суд не может прийти к выводу о том, что для своего исправления Черников Д.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и находит его ходатайство об условно-досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Черникова Д.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором и.о. мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 13 марта 2018 г., отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья