Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5498/2021 ~ М-4954/2021 от 13.09.2021

66RS0003-01-2021-004944-28 <***>

№ 2-5498/2021

Мотивированное решение составлено 28.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21.12.2021

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при помощнике судьи Тронине Р. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Быстроденьги» к Грабовской Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Грабовской О.В., которым, просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма *** от 24.11.2020 в размере 62 500 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 25 000 руб.; проценты за пользование займом 35 938 руб. 61 коп., пени в размере 1 561 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

В обоснование иска истец указал, что 24.11.2020 между Грабовской О.В. и ООО МКК «Быстроденьги» заключен договор микрозайма ***. В соответствии с пунктами 1, 2 договора, сумма займа составляет 25 000 руб., предоставлена заемщику на срок до 24.12.2020. За период с 24.11.2020 по 02.06.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 62 500 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга в размере 20 000 руб.; проценты за пользование займом 35 938 руб. 61 коп., пени в размере 1 561 руб. 39 коп. Грабовская О.В. не предприняла мер по погашению образовавшейся задолженности по договору займа и до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО МКК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грабовская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом по известному адресу места жительства, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда также не поступало. Ответчику заказным почтовым отправлением было направлено исковое заявление истца и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления.

Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Грабовской О.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком Грабовской О.В., между ООО МКК «Быстроденьги», действующим в качестве кредитора, и ответчиком Грабовсвкой О.В., выступающими в качестве заемщика, 24.11.2020 заключен договор микрозайма *** на сумму 25 000 руб. на срок 1 календарный год, до 24.12.2020.

Ответчик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат суммы займа и уплачивать проценты, начисленные на сумму займа, в порядке, установленным настоящим договором: в размере 365/366% в месяц со дня, следующего за днем предоставления займа (п.4 договора займа).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 32 500 рублей, из которых 25000 рублей – сумма займа, 7500 рублей – сумма процентов.

Из п.14 Индивидуальных условий следует, что заемщик согласился с общими условиями договора.

Обязательства по предоставлению ответчику Грабовской О.В. денежных средств в сумме 25 000 руб. истец ООО МКК «Быстроденьги» выполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой от 02.06.2021 путем перечисления денежных средств на карту ***. Факт получения денежных средств ответчиком Грабовской О.В. не оспорен.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом: расчетом задолженности, не оспорено ответчиком, обязательства по договору займа ответчиком Грабовской О.В. надлежащим образом не исполнены, основной долг, проценты за пользование займом, пени ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. Просрочка исполнения обязательств по погашению займа и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика Грабовской О.В. на дату рассмотрения дела в суде составила более полутора лет. По состоянию на 02.06.2021 сумма задолженности ответчика Грабовской О.В. составляет 62500 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 25 000 руб.; проценты за пользование займом 35 938 руб. 61 коп., пени в размере 1 561 руб. 39 коп..

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Грабовскую О.В. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору займа. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Грабовской О.В. представлено не было, встречных требований, в том числе о признании договора займа незаключенным, со стороны ответчика Грабовской О.В. суду также заявлено не было.

Ответчиком Грабовской О.В. не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возврату кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом ответчику устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.

Представленный истцом ООО МКК «Быстроденьги» расчет задолженности в части основного долга, процентов за пользование займом, пени, судом проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям договора и истории погашении. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не поставлен. Расчет истца закону не противоречит, мотивирован, математически произведен верно, ответчиком расчет оспорен не был.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора микрозайма *** от 24.11.2020, с ответчика Грабовской О.В. в пользу истца ООО МКК «Быстроденьги» надлежит взыскать задолженность по договору займа в общей сумме 62 500 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 25 000 руб.; проценты за пользование займом 35 938 руб. 61 коп., пени в размере 1 561 руб. 39 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО МКК «Быстроденьги» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика Грабовской О.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2075 руб.

Указанные расходы подлежат возмещению с ответчика Грабовская О.В. в полном объеме.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Быстроденьги» к Грабовкской Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Грабовской Ольги Васильевны в пользу ООО Микрокредитная компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма *** от 24.11.2020 в размере 62 500 руб., в том числе сумму основного долга в размере 25 000 руб.; проценты за пользование займом 35 938 руб. 61 коп., пени в размере 1 561 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е. В. Самойлова