Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2014 от 02.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 24 декабря 2014 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края С.В.В..,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Б.В.В.,

подсудимого О.А.В.,

защитников: адвоката П.Р.Б., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы №<адрес>,

адвоката П.Л.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы №<адрес>,

при секретаре Н.М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

О.А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О.А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2014 года около 17 часов О.А.В. с целью приобретения наркотических средств прибыл на пустырь, расположенный <адрес>, где незаконно приобрел (нарвал) части растений дикорастущей конопли, из которых там же с использованием металлической кастрюли, <данные изъяты> путем термической реакции, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

20 ноября 2014 года около 08.00 часов в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, сотрудниками отдела МВД России по Кочубеевскому району в 5 метрах от помещения газовой автозаправки, расположенной <адрес> О.А.В. при виде сотрудников полиции отбросил в сторону от себя полимерную бутылку с жидкостью светло-коричневого цвета, в связи с чем был остановлен сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята небольшая полимерная бутылка с жидкостью светло-коричневого цвета, принадлежащая О.А.В., которая по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой после высушивания 14,80 грамм, относящейся в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела О.А.В. указал о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, действительно совершил указанные в обвинительном заключении действия, согласен с обвинением в полном объеме, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник П.Р.Б. поддержала ходатайство О.А.В.

Государственный обвинитель Б.В.В. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные законом для этого, соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до десяти лет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого О.А.В. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012 года) – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При избрании вида и размера наказания подсудимому О.А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи.

О.А.В. не судим, совершил умышленное деяние, которое в соответствии с законом отнесено к категории тяжких преступлений, вину признал, в содеянном раскаивается, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруга находится в состоянии беременности со сроком №, работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно, является ветераном боевых действий, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание О.А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим ему наказание суд на основании ст.61 УК РФ относит признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие двух иждивенцев, беременность супруги, то, что он не судим и является ветераном боевых действий.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление О.А.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому О.А.В. предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым применить к нему ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности, семейного и материального положения подсудимого О.А.В., суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке при назначении наказания подлежат применению правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.8 ст.25 ФЗ №63 от 31.05.2002 года (в ред. от 02.07.2013 года) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», приказами Министерства юстиции РФ №174 от 05.09.2012 года и Министерства финансов РФ №122н от 05.09.2012 года оплате подлежат: адвокату П.Р.Б. -2 (два) дня участия адвоката в защите подсудимого – 16 декабря 2014 года в предварительном судебном заседании (закрытом) из расчета 765 рублей за один день участия, 24 декабря 2014 года в судебном заседании из расчета 550 рублей за один день участия, адвокату П.Л.А. за один день участия в судебном заседании и ознакомление с материалами дела 23 декабря 2014 года из расчета 550 рублей.

Руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать О.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012 года) и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать О.А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, а также периодически проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения О.А.В. до вступления приговора в законную силу в виде «заключения под стражу» изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении» и освободить из-под стражи в зале суда.

Возместить расходы по оплате труда адвоката Адвокатской конторы №<адрес> П.Р.Б., участвующей в качестве защитника О.А.В. за 2 рабочих дня – 16 декабря 2014 года в предварительном судебном заседании из расчета 765 рублей за один день участия и 24 декабря 2014 года в судебном заседании из расчета 550 рублей за один день участия, а всегов сумме1315 (одна тысяча триста пятнадцать) рублей за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Ставропольскому краю на счет Некоммерческой организации Ставропольской краевой коллегии адвокатов: <данные изъяты>.

Возместить расходы по оплате труда адвоката Адвокатской конторы №<адрес> П.Л.А., участвующей в качестве защитника О.А.В. за 1 рабочий день – 23 декабря 2014 года ведение дела в судебном заседании в сумме 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Ставропольскому краю на счет Некоммерческой организации Ставропольской краевой коллегии адвокатов: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с находящейся в нем полимерной бутылкой с жидкостью светло-коричневого цвета (масло каннабиса (гашишное масло) остаточной массой 4,70г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кочубеевскому району – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

-два отрезка дактилопленки с перекопированными следами пальцев рук, находящиеся в бумажном конверте – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: С.В.В.